Dlaczego chcę zwiększyć swój wiek emerytalny

Jonathan DeYoe

Dowiedz się więcej o Jonathanie na Investmentmatome's Ask an Advisor

Mam 41 lat, absolwenta college'u, męża i ojca, właściciela firmy, zaangażowanego członka mojej społeczności i dumnego Amerykanina. Tak się składa, że ​​jestem certyfikowanym doradcą majątkowym (CPWA), akredytowanym inwestorem inwestycyjnym (AIF) i całkowicie rozumiem wszelkie osobiste konsekwencje następujących kwestii:

Chciałbym natychmiast zwiększyć mój wiek "pełnej emerytury" na potrzeby zabezpieczenia społecznego z obecnych 67 do 69. Chciałbym zmienić formalną datę "pełnego przejścia na emeryturę" dla wszystkich tych 53 i młodszych. Wybieram 53, ponieważ jeśli masz więcej niż 53 lata (urodziłeś się przed 1960 rokiem), to twój wiek "Pełnej Emerytury" był już stopniowo zwiększany przez Krajową Komisję ds. Reformy Zabezpieczenia Społecznego w 1983 roku. Tak, już to przeżyliśmy. Wszystkie osoby, które urodziły się przed 1960 rokiem, otrzymały wiek emerytalny w zależności od roku urodzenia, a osoby urodzone po roku 1960 otrzymały ten sam wiek emerytalny równy 67 lat. Dla tych z nas w wieku poniżej 53 lat nasze oczekiwania na przyszłość nadal rosną, podczas gdy nasz początek Data otrzymania świadczeń pozostaje stała. To jest sama definicja niezrównoważonego, jeśli chodzi o dochody emerytalne.

Dlaczego podnoszenie wieku "pełnej emerytury" jest sprawiedliwe

Na naszą korzyść, mając mniej niż 53 lata, pozostało nam ponad 14 lat w naszym formalnym życiu zawodowym - mamy czas, aby zaplanować, dokonać właściwych wyborów i zaoszczędzić, aby uzupełnić nasz przyszły dochód emerytalny. W pełni rozumiem, że będzie to oznaczać, że stracę dwa pełne lata świadczeń emerytalnych, które są obecnie należne mi w ramach obecnego systemu. W pełni rozumiem, że jeśli chcę zrezygnować z tych świadczeń dwa lata wcześniej, będę musiał osobiście wziąć odpowiedzialność za dodatkowy dochód. Dla osób starszych ode mnie i młodszych niż 53 lata, uważam, że powinny zachować większą część spodziewanych dochodów z Ubezpieczeń Społecznych i dla tych, którzy są młodsi ode mnie (w tym moje dzieci), uważam, że powinni planować otrzymanie mniejszej części ich spodziewane spodziewane świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych i Medicare, zaczynając otrzymywać te świadczenia nawet później.

Poniżej przedstawiam moją własną, wprawdzie uproszczoną metodę wyświetlania tej możliwości. Jestem pewien, że istnieje wiele innych sposobów, aby zrobić to uczciwie i przy minimalnych szkodach.

Jako proste narzędzie kontekstowe możesz zobaczyć, że zalecam, aby moja pięcioletnia córka czekała osiem lat dłużej, aby otrzymać pełne świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych niż osoba, która ma dzisiaj 53 lata. Czy to sprawi, że moja córka będzie szczęśliwa, kiedy odkryje, że lobbowałam o niższe świadczenia federalne? Może nie - rodzaj zależy od tego, co ja wychowuję, wierząc, że jest do tego uprawniona.

Ale czy to jest fair? Tak mi się wydaje. To prawda, że ​​w późniejszym okresie życia otrzyma świadczenia pieniężne w porównaniu z pokoleniami, które ją kontynuowały, ale z pewnością skorzysta również na produktach i usługach poprawiających styl życia, które zostały stworzone i wyprodukowane przez poprzednie pokolenia (tak jak skorzystały z praca pokoleń przed nimi). Same korzyści z badań medycznych pomogą jej żyć dłużej i zdrowiej. Będzie korzystała z obecności na ramionach poprzednich pokoleń, tak jak każde pokolenie. Będzie żyła dłużej i powinna się też spodziewać dłuższej pracy - zarówno dla siebie i swojej rodziny, jak i dla ulepszenia bazy wiedzy dla dalszego ulepszania życia i zdrowia pokoleń. To proste narzędzie kontekstowe widzę, że zalecam, aby moja pięcioletnia córka czekała osiem lat dłużej, aby otrzymać pełne świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych niż osoba, która ma dzisiaj 53 lata. Czy to sprawi, że moja córka będzie szczęśliwa, kiedy odkryje, że lobbowałam o niższe świadczenia federalne? Może nie - rodzaj zależy od tego, co ja wychowuję, wierząc, że jest do tego uprawniona.

Świadczenia i dochody uzyskane

Co więcej, jeśli powinienem znaleźć się w czołówce 20% osób zarabiających na emeryturze w oparciu o kod podatkowy obowiązujący w tym czasie, z radością zrezygnuję z części moich zasiłków z ubezpieczeń społecznych i Medicare. Robię to jako obywatel wielkiego narodu i jako obywatel ludzkości, uznając, że naród nie może sobie pozwolić na wszystkie obiecane przez nas korzyści i że jeśli znajdę się wśród najlepiej zarabiających, to są ludzie, którym potrzeba być większy niż mój własny. Jeśli przypadkiem znajdę się w pierwszej 10%, a nawet 5%, to spodziewam się, że otrzymam jeszcze mniejszą część moich oczekiwanych federalnych korzyści.

W pełni rozumiejąc prawdopodobny spór na ten temat, pragnę stwierdzić, że jestem zdecydowanie członkiem (prawdopodobnie wyższej) klasy średniej i po prostu uważam, że jest to słuszne. Jestem dość zwyczajną osobą biznesową. Pracowałem strasznie ciężko i podejmowałem wiele ryzyk, aby dostać się tam, gdzie jestem, ale nie zrobiłem tego sam. Dorastałem z rodziną wspierającą, otrzymałem bardzo dobre wykształcenie i otacza mnie wspaniały personel, za który jestem niezwykle wdzięczny. Mam nadzieję, że uda mi się osiągnąć mój długoterminowy sukces, ale rozumiem, że w żaden sposób nie gwarantuję tego sukcesu.

Korygowanie indywidualizmu

Wallace Stegner napisał w książce esejów: "Amerykański indywidualizm, wiele sławiony i ceniony, rozwinął się bez jego zasadniczej korekty, która jest przynależna." Jestem przedsiębiorcą i kapitalistą i wierzę, że wielkie korzyści płyną z przepływu kapitału pomiędzy osobami dokonującymi własnych, bezpłatnych wyborów, jakie produkty i usługi kupić i sprzedać. To powiedziawszy, JA NALEŻĘ. Należę do rasy ludzkiej i należę do Ameryki. Jestem jednym z wielu. Jeśli mamy mieć system, który przyniesie korzyści przyszłym pokoleniom, uważam, że musimy dziś wprowadzić istotne zmiany w tym systemie.

Nawet mając świadomość, że mogę w pewnym momencie polegać na systemie zabezpieczenia społecznego (który, jak mam nadzieję, nigdy się nie zdarza), z własnej woli zrezygnuję z części moich korzyści z długoterminowej stabilności systemu.Podejrzewam, że inni chętnie zrobiliby to samo, gdyby zmiany były stopniowe, jak sugerowano powyżej, i gdyby mieli czas na zrobienie alternatywnych planów. Biorąc pod uwagę surową rzeczywistość naszej sytuacji w zakresie dochodów emerytalnych, Nadszedł czas, aby każdy z nas przywrócił część naszych korzyści, aby przyszłe pokolenia mogły w ogóle przynosić jakiekolwiek korzyści.

Proszę przesunąć mój pełny wiek emerytalny do 69 lat, moje dzieci do odpowiednio 74 i 75, i skupić potencjalną pulę świadczeń na tych, które naprawdę będą ich potrzebowały na emeryturze.

Jonathan K. DeYoe, AIF i CPWA, jest założycielem i dyrektorem generalnym firmy DeYoe Wealth Management w Berkeley, Kalifornia. Chcesz więcej informacji? Śledź DeYoe Wealth Management na Twitterze pod adresem @DeYoeWealth lub na Facebook na www.facebook.com/DeYoeWealth.

Jonathan DeYoe, California Insurance License # 0C21749, jest zarejestrowaną spółką kapitałową oraz usługami w zakresie papierów wartościowych i doradztwa oferowanymi przez LPL Financial, Registered Investment Advisor - Member FINRA / SIPC.

Opinie wyrażone w niniejszym materiale niekoniecznie odzwierciedlają poglądy LPL Financial i są wyłącznie informacjami ogólnymi i nie mają na celu udzielania konkretnej porady ani rekomendacji jakiejkolwiek osobie. Aby poznać indywidualne potrzeby inwestycyjne, należy zapoznać się z doradcą inwestycyjnym w zakresie planowania emerytalnego.