Crash Course of Auto Accident Liability

Autorstwa Raphael Locsin

Dowiedz się więcej o Raphael na naszej stronie Zapytaj doradcę

Wypadki były nieuniknione od czasu wynalezienia samochodów. Nieuniknione są również niekończące się spory prawne dotyczące osób odpowiedzialnych za szkody.

Pojawiły się dwa różne podejścia do wypadków samochodowych: ubezpieczenie bez winy i spory z zakresu odpowiedzialności. Kierowcy, którzy chcą zarejestrować pojazd, powinni być zobowiązani do wykupienia minimalnego standardu ubezpieczenia bez winy, ale do tej pory państwa niechętnie w pełni realizowały taki mandat.

Nevada i Pensylwania przyjęły ten program, ale później go uchyliły. Kalifornia rozważała opcję przez kilka lat, ale nigdy jej nie przyjęła. Zarówno w Nevadzie, jak i w Kalifornii przestrzegane są przepisy dotyczące odpowiedzialności finansowej, które zapewniają operatorom możliwość zapłaty za szkody, które mogą spowodować, przez co nieubezpieczeni kierowcy zjechali z dróg.

Bezawaryjne ubezpieczenie, nowsze podejście, zapewnia, że ​​każda ze stron otrzymuje rekompensatę za szkody. W ramach systemu bez winy zaangażowane strony przechodzą przez własne firmy ubezpieczeniowe, aby zapłacić za szkody. Innymi słowy, kierowcy dzielą się kosztami wypadków.

System "bez winy" umożliwił szybsze wypłacanie odszkodowań i zapewnienie równego traktowania. System ma jednak pewne zalety i wady, a połączenie usterki i braku usterki może zapewnić najbardziej odpowiedni system.

Zalety ubezpieczenia bez wad:

• Zapewnia szybką wypłatę świadczeń. Ofiary wypadków otrzymują także bardziej wyrównaną płatność, a nie nierówną płatność w różnych przypadkach.
• Znacznie zmniejsza liczbę spraw sądowych i związanych z nimi kłopotów prawnych.
• Zmniejsza składki na ubezpieczenie samochodu, ponieważ pieniądze nie są wydawane na koszty prawne.

Wady ubezpieczenia bez winy:

• Znacznie ogranicza, a nawet eliminuje, zdolność do pozywania, nawet w przypadku, gdy jedna ze stron jest wyraźnie winna.
• Może to prowadzić do wzrostu nieostrożności podczas jazdy, ponieważ obie strony mają takie same odszkodowania. System ubezpieczeń nigdy nie powinien zwiększać prawdopodobieństwa wypadków.
• Zwiększa liczbę osób otrzymujących świadczenia, które kompensują korzyści uzyskane dzięki oszczędnościom kosztów prawnych.

W systemie sądowym opartym na odpowiedzialności z tytułu winy toczą się procesy sądowe, a strona winna jest prawnie zdeterminowana. Może to skutkować długimi, długotrwałymi potyczkami sądowymi, a zainteresowane strony długo czekają na pomoc finansową. Roszczenie może dotyczyć danych osoby, nawet jeśli dana osoba nie ponosi winy i może prowadzić do zwiększenia składki. Ten plan ubezpieczeniowy nie pozwala pozwanym do sądu, ani nie obejmuje szkód za ból i cierpienie.

Najlepszym wynikiem jest mieszanka dwóch systemów. Na przykład, gdy odszkodowanie przekracza pewien limit, strona, która nie ponosi winy, może pozwać tych, którzy ponoszą winę, co powoduje, że jest to połączenie odpowiedzialności cywilnej i ubezpieczenia bez winy.

Auto wypadki były z nami od pierwszych samochodów. Jak dotąd doskonały, bezwypadkowy samochód nie został wynaleziony. Wygląda na to, że nie ma idealnego systemu ubezpieczeń.