Czy sieci społecznościowe kiedykolwiek zarabiają pieniądze? |

Nagłówek mówi, że sieć społecznościowa to nie firma * z gwiazdką. Poniżej, tuż pod wprowadzeniem, znajduje się "*, ale może to być niedługo". To jest wiodąca historia w najnowszym przeglądzie technologii MIT (to nic nie kosztuje, ale do przeczytania historii wymagana jest rejestracja). Przewód wygląda następująco:

Web 2.0 - marzenie o zbudowanym przez użytkownika, zorientowanym na użytkownika, uruchamianym przez użytkownika Internecie - spełnił niemal każdą obietnicę oprócz zysku. Czy jego najważniejszy przykład, portale społecznościowe, kiedykolwiek przyniesie jakieś pieniądze?

Widziałem Facebooka w pracy ze studentami. Łał. I z dziećmi w liceum. Wow znowu. To jak magnes. Kilka lat temu zmienili obsługę tego, co pojawiło się na ścianie, dzieci podniosły ręce w proteście, Facebook zrobił szybkie podwójne ujęcie. Widziałem na kampusach, jak Facebook jest tak samo ważny jak telefony komórkowe. Samo tagowanie zdjęć jest wystarczającym magnesem i to jest banalne w porównaniu z resztą.

Ale Facebook ma stracić w tym roku 150 milionów dolarów. Przychody z MySpace spadły o 100 milionów dolarów w stosunku do prognoz w zeszłym roku.

Opowieść MIT Technology Review, autorstwa Bryant Urstadt, zawiera informacje o niektórych zakulisowych dostawcach usług społecznościowych, takich jak KickApps i Ning. I wielu użytkowników; użytkownicy wszędzie. Historia odlicza takie liczby, jak 35 milionów unikalnych użytkowników ze Stanów Zjednoczonych na Facebooku w ciągu miesiąca, 72 miliony na MySpace i 22 miliony na Bebo. Ning ma ponad ćwierć miliona witryn.

Przypomina mi o rozbitce na tratwie pośrodku oceanu: "Woda, woda, wszędzie, Ani kropla do picia." Wielkie portale społecznościowe mają użytkowników wszędzie, ale nie za dużo dochodów. Pieniądze, tak; ale to pieniądze inwestycyjne, kapitał, a nie sprzedaż. Microsoft zapłacił 240 milionów dolarów za 1,6 procent udziałów w Facebooku. Ning, założony przez ubera - Marc Andreessen, dostał 104 mln $ w kapitale podwyższonego ryzyka.

Historia jest dogłębną analizą, siedem stron w wersji internetowej. Dużo głębiej niż moje podsumowanie tutaj. Ale pod koniec tego podoba mi się to podsumowanie.

Duchy zaginionych gigantów nawiedzają sieci społecznościowe. Tak wiele wcześniejszych świetnych firm internetowych boryka się z problemami lub martwi. Rozważmy CompuServe, AOL, Netscape, Napster - nawet Yahoo. Lycos, wyszukiwarka, która została sprzedana firmie Terra Networks w 2000 r. Za 12,5 miliarda dolarów, została sprzedana koreańskiej firmie za 95 milionów dolarów cztery lata później.

Co łączy CompuServe i wiele innych firm, to fakt, że były to portale; bramki do internetu. Facebook chce być czymś podobnym: czymś więcej niż tylko użytecznym i zabawnym narzędziem społecznościowym, ale pierwszą stroną, którą otwierają się ludzie w sieci i platformą, z której korzystają przy wszystkich innych formach komunikacji w Internecie.

serwisy społecznościowe są podatne na jeden z problemów, które doprowadziły do ​​wcześniejszych firm internetowych. Portale były "murowanymi ogrodami", w których niedoświadczeni użytkownicy Internetu gromadzili się przez pewien czas, ale w końcu stali się niespokojni - odchodząc do szerszej, dzikiej sieci. Facebook i MySpace rozumieją to i teraz walczą o uzyskanie właściwej równowagi między otwartością a kontrolą.

Walczą również z faddishness. Danah Boyd, doktorantka z University of California w Berkeley, bada sieci społecznościowe jako zjawisko kulturowe. Opisuje internetowe hot spoty, jak gdyby były popularnymi pubami. "To supercool kiedy wszyscy twoi przyjaciele tam idą," mówi. "Wtedy przychodzą wszyscy inni ludzie. Nawet jeśli pub nie zaczyna czuć się fizycznie zatłoczony, zaczyna czuć się społecznie zatłoczony, gdy twój były na drugim końcu baru rozmawia z jakimś głupkiem, który przyprowadził członków jego gangu. Ile czasu minie, zanim powiesz: "Dość, jestem stąd"?

Ten link to Przegląd technologii: sieci społecznościowe to nie jest firma * i wymaga rejestracji, ale jest za darmo.