Wyzwania prawne dotyczące TCF w sprawie ryzyka finansowego Durbin Poprawka

[Zaktualizowano 3 maja 2011 r.]: TCF poprosił federalny sąd apelacyjny, aby nie dopuścił do wdrożenia poprawki Durbina. 4 kwietnia sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych orzekł, że regulacja opłat interchange jest zgodna z konstytucją, ale bank dąży do zawieszenia prawa, ponieważ jego garnitur przechodzi przez proces apelacyjny.

4 kwietnia sędzia Lawrence Piersol zaprzeczył prośbie TCF o zaprzestanie obowiązywania prawa, ale także odmówił całkowitej rezygnacji z tej sprawy. Opublikowany przez TCF brief jest najnowszym z najnowszej sagi, jaką jest TCF National Bank przeciwko Bernanke.

Wspominałem już kilka razy w przeszłości, że banki nie są zadowolone z poprawki Durbina do ustawy Dodda-Franka. Jest to poprawka, która upoważnia Fed do nadzorowania opłat interchange, które sieci takie jak Visa i MasterCard pobierają od kupców po przesunięciu karty debetowej. Opłaty te pomagają subsydiować wiele innych usług oferowanych przez banki, takich jak bezpłatne rachunki bieżące, dlatego niektóre banki (np. Bank of America) zaczęły nakładać nowe opłaty i minimalne kwoty depozytów na swoich kontach.

Teraz jeden bank zdecydował się walczyć.

TCF Bank wnosi sprawę do sądu

TCF Financial, niewielki bank w stanie Minnesota, postanowił pozwać Federalną Rezerwę o konstytucyjność prawa. TCF rzuca wyzwanie Bernanke z trzech powodów:

1. Ograniczenie prawa do banków mających aktywa o wartości przekraczającej 10 miliardów dolarów dotyczy tylko 1% banku w Ameryce
2. Badanie Fed w celu ustalenia, jakie opłaty należy pobierać, nie bierze pod uwagę pełnego kosztu świadczenia usług
3. Nowe przepisy uniemożliwiają bankom takim jak TCF uzyskiwanie uczciwej stopy zwrotu z ich aktywów

CEO firmy TCF idzie o krok dalej dzięki świetnej analogii Burger Kinga:

Ustawa nie ma większego sensu niż regulowanie ceny hamburgera Burger King wyłącznie do kosztów mięsa i kok. Aby pozostać w biznesie, Burger King musi sprzedawać hamburgery po cenach, które pokrywają więcej niż te koszty; musi również pokryć koszty, takie jak płacenie pracownikowi za hamburgera i innego pracownika, aby mu służyć, koszt budowy i utrzymania, a także koszty poniesione na reklamę i promocję produktu. Zgodnie z poprawką Durbin, TCF odzyskuje tylko koszt kok!

Kto wie, czy coś z tego wyniknie, ale jasne jest, że banki starają się agresywnie podchodzić do wszystkich nowych przepisów. Po pierwsze oznaczało to narzucenie nowych opłat, ale teraz możemy zobaczyć, że więcej banków zdecydowało się na natychmiastowe zakwestionowanie prawa.

[Zaktualizowano 3 maja 2011 r.] W briefie złożonym do sądów apelacyjnych prawnicy TCF argumentowali, że rozporządzenie w sprawie wymiany debetowej stanowi ingerencję rządu w sektor prywatny. "Mówimy o ustanowieniu reżimu opartego na konfiskacie w pełni 15 lat po tym, jak banki rozpoczęły działalność debetową." Według Bloomberga rzecznik Departamentu Sprawiedliwości nie był od razu dostępny do komentowania.