Podatki bez reprezentacji Definicja i przykład |
[NA ŻYWO] BRZĘCZEK i KLICH PRZED HOLANDIĄ. Konferencja reprezentacji Polski
Spisu treści:
Co to jest:
"Opodatkowanie bez reprezentacji" to zdanie powszechnie uważane za po raz pierwszy znane przez bostońskiego prawnika Jamesa Otisa w 1765 r. Odnosi się on do pomysłu nałożenia podatków na osoby, które nie mają regresu ani nie mają kontroli nad organem podatkowym.
Jak to działa (Przykład):
Gdy amerykańskie kolonie rosły w W latach 60. XVI wieku stało się jasne, że ich potrzeby i pragnienia nie są odpowiednio reprezentowane w angielskim parlamencie.
Kiedy Amerykanie zdecydowali, że podatki płacone na rzecz Anglii stają się zbyt wysokie, słynni protestowali, wchodząc na pokład HMS Dartmouth 16 grudnia 1773 r. I zrzucając 342 skrzynie herbaty darjeeling do Boston Harbor. "Boston Tea Party" było szczytem oporu Amerykanów przed ustawą o herbacie, opłatę nałożoną na kolonistów przez brytyjski parlament na początku tego roku. Koloniści uważali, że ustawa o herbacie była niesprawiedliwym "opodatkowaniem bez reprezentacji".
Dlaczego to ma znaczenie:
Opodatkowanie bez reprezentacji było jedną z podstawowych przyczyn rewolucji amerykańskiej. Amerykańscy koloniści uważali, że nie powinni byli być opodatkowywani przez rząd, chyba że mieliby głos polityczny w tym rządzie.
Opodatkowanie bez reprezentacji nie dotyczy tylko książek historycznych. Dzisiaj mieszkańcy Dystryktu Kolumbii nie mają pełnej reprezentacji w Kongresie USA, dlatego ich tablice rejestracyjne są obecnie wytłoczone z napisem "Podatki bez reprezentacji".
