Czy "Obamacare" to tylko podatek?

Dlaczego ludzie mówią, że reforma służby zdrowia - lub Obamacare, jeśli chcesz zostać partyzantką - to podatek, czy nawet "tylko podatek"? O czym oni rozmawiają? A nawet jeśli jest to podatek, dlaczego są tak oburzeni? Czy podatki nie zmieniają się przez cały czas? Czy nowy, który jest wielką transakcją?

Ok, określ podatek.

Podatek to pieniądze pobrane przez rząd w celu wsparcia jego usług. Podatki płacą za straż pożarną, autostrady i większość innych programów rządowych.

Czy to pasuje do tej definicji?

Trudno nawet zbadać tę kwestię, biorąc pod uwagę ilość retoryki partyzanckiej zapychającej Internet. Jeśli google "obamacare to podatek" (no, właściwie, jeśli dopiero zaczynasz google "to obama …" pierwsze sugestie, które otrzymasz, to "obama gej" i "jest obama muzułmaninem", ale nie myślmy o tym za dużo), dostaniesz mnóstwo nazwisk i ekstremalnych pozycji z obu stron.

Zasadniczo, odpowiedź brzmi: tak, są tam podatki. Ustawa o przystępnej cenie obejmuje podwyżkę o 0,9% podatku od wynagrodzeń Medicare od dochodu, który wynosi ponad 200 000 $ dla osób fizycznych i 250 000 $ dla par. Tworzy również tak zwany podatek akcyzowy - podatek akcyzowy działa jak podatek od sprzedaży, ponieważ jest on zwykle obliczany jako odsetek działalności wykonywanej przez producentów niektórych rodzajów sprzętu medycznego, a także urządzeń do opalania w pomieszczeniach. Istnieją również podatki nałożone na ubezpieczycieli, takie jak podatek od tzw. Planów zdrowotnych "Cadillac". Plany Cadillaca to plany zdrowotne z bardzo wysokimi kosztami składek i niskim odliczeniem. Ubezpieczyciele będą opodatkowywać te plany, ale niektórzy obawiają się, że podatek ten wpłynie także na osoby fizyczne, ponieważ ubezpieczyciele lub pracodawcy porzucają plany Cadillaca i oferują plany o niższych składkach, ale wyższe odliczenia.

Nowy system będzie kosztować więcej niż istniejący - Biuro Budżetowe Kongresu i Wspólny Komitet ds. Podatków szacuje, że w ciągu najbliższych dziesięciu lat będzie kosztować nieco poniżej 1,1 biliona USD - więc trzeba płacić podatki, aby za to zapłacić.

Ale nie wszyscy tak się denerwują

Cóż, może niektórzy ludzie są jak ludzie, którzy mają własne kryte solaria. Ale przeważnie ten wrzask przekracza indywidualny mandat. Indywidualny mandat wymaga zakupu przynajmniej minimalnej podstawowej opieki zdrowotnej dla siebie.

A jeśli nie? Jeśli go nie kupisz, zostaniesz obciążony karą. Kara będzie wynosić 95 USD w 2014 r., Aw fazie 2015 r. Do 325 USD, ostatecznie osiągając 695 USD. Przynajmniej w prawie tym nazywa się ją karą, ale częścią niedawnej decyzji Sądu Najwyższego było to, że kara jest tym samym co podatek. Istnieją zwolnienia dla osób o niskich dochodach i grup religijnych, między innymi. Częścią uzasadnienia Prezesa Sądu Najwyższego Roberts'a, że ​​podatek jest podatkiem, a nie karą, było to, że w badaniu CBO oczekuje się, że 4 miliony osób rocznie będą płacić IRS zamiast pobierać ubezpieczenie zdrowotne. "Spodziewalibyśmy się, że Kongres będzie niepokoił się tą perspektywą, jeśli takie postępowanie byłoby bezprawne" - napisał Roberts. "Ten Kongres najwyraźniej uważa, że ​​tak duża niezgodność z mandatem, jak można tolerować, sugeruje, że Kongres nie sądził, że tworzy cztery miliony wyrzutków. Sugeruje to zamiast tego, że wypłata wspólnej odpowiedzialności ogranicza się do nałożenia podatku, który obywatele mogą zgodnie z prawem zapłacić zamiast zakupu ubezpieczenia zdrowotnego."

To brzmi jak całkiem niezłe dopasowanie do definicji podatku.

Ok, jeśli to nowy podatek, dlaczego nas to obchodzi?

Po pierwsze, ludzie wciąż powtarzają: "To podatek!" Ale nawet jeśli zapomną o tym powiedzieć, mają na myśli: "to podwyżka podatków" lub "tworzy nowy podatek". Nie ma sposobu, aby to uczynić w sensie wezwania do remontu ubezpieczenia zdrowotnego "podatek". Jest to powszechny system obejmujący podwyżki podatków i ekspansję świadczeń.

Ta część, która ma tak gorących ludzi i niepokoi się tym podatkiem, jest taka, że ​​niektórzy postrzegają to jako przekroczenie władzy Kongresu. Czy Kongres może opodatkować cię, gdy czegoś nie robisz? Jeśli nie kupisz ubezpieczenia zdrowotnego? Sąd Najwyższy orzekł niedawno, że nie jest to nadmierna liczba, ale dla wielu Amerykanów jury wciąż nie działa.

Ale odwrotna strona podatku to korzyść. Uniwersalna opieka zdrowotna przyniesie korzyści. Jeśli korzyści i podatki są nierozerwalnie ze sobą powiązane, musisz zapłacić w jakiś sposób, aby uzyskać te świadczenia. W takim przypadku płacisz za ubezpieczenie zdrowotne lub płacisz za nie płacenie za niego (w formie podatku / kary). Istnieje cała sub-argumentacja dotycząca tego, czy będzie to tańsze niż zapłacić karę, a nie wykupienie minimalnego wymaganego ubezpieczenia … ale w zasadzie jest zbyt wcześnie, by powiedzieć, jak wiele minimalnych planów opieki zdrowotnej będzie kosztować w ramach tego nowego systemu, więc brak rzetelnego sposobu przeprowadzenia analizy kosztów i korzyści. Jednak ważne jest, aby pamiętać, że w ramach tego systemu otrzymujesz pewne korzyści i płacisz trochę pieniędzy w każdy sposób. Możesz zapłacić za nie z góry (i zdobyć ich więcej) lub zapłacić za nie jako podatek i otrzymać mniej.