"Satysfakcjonowałam od pierwszego dnia:" Ekskluzywny wywiad z powódką w pozwie Antitrust Visa-MasterCard

W przełomowym porozumieniu antymonopolistycznym Visa i MasterCard zgodziły się zapłacić akceptantom 7,25 miliarda dolarów, aby ustalić opłaty, które zmówili w celu ustalenia opłat interchange, które są płacone przez sprzedawcę za każdym razem, gdy klient płaci plastikiem.

Ale największe porozumienie antymonopolowe w historii nie wystarczy, by zdobyć aprobatę wielu dużych kupców. W rzeczy samej, National Retail Federation poprosił sędziego, by odrzucił ugodę, kiedy usłyszy sprawę jutro.

Aby usłyszeć, jak te grupy handlowe mówią o tym, można by sądzić, że wszyscy kupcy chcą, aby sędzia John Gleeson odrzucił umowę między kupcami z jednej strony, a Visa i MasterCard z drugiej strony, gdy usłyszy wstępne argumenty.

Ale pierwotny powód w sprawie mówi inaczej. Mitch Goldstone, prezes i dyrektor generalny ScanMyPhotos.com, po raz pierwszy przedstawił sprawę przeciwko Visa i MasterCard w 2005 roku. Siedem lat później proces sądowy jest … no cóż, może się zdarzyć. I choć jest przeciwny Safewayowi, Walmartowi i ponad 1200 innym kupcom, Goldstone uważa, że ​​transakcja leży w najlepszym interesie detalistów. Investmentmatome przeprowadził ekskluzywny wywiad z Goldstone, niecały tydzień przed przekazaniem wstępnej opinii Gleesonowi.

Investmentmatome: Wielu kupców nie jest zadowolonych z tej osady. Mówią, że nie zmienia status quo, że pozostawia monopol Visa i MasterCard w stanie nienaruszonym.

Mitch Goldstone: Jestem zadowolona z tej osady od pierwszego dnia. Naprawdę nie było zagorzałego adwokata stojącego przed Visa i MasterCard przede mną. Byłem ich wrogiem, ale teraz jesteśmy po tej samej stronie. To mówi o tym, jak dobrze negocjowaliśmy.

Wreszcie, po tych wszystkich dekadach kart Visa i MasterCard, które mają absolutną siłę rynkową, w końcu wyrównujemy szanse.

PÓŁNOCNY ZACHÓD: Jeśli kupcy nie byli zachwyceni, Wall Street z pewnością był. Akcje Visa i MasterCard wzrosły o około 3% po ogłoszeniu porozumienia.

MG: Wall Street jest zadowolona, ​​ponieważ jeśli proces stanie przed sądem, może to być katastrofalne dla banków - inwestorzy zdawali sobie sprawę, że w grę wchodzą setki miliardów. Ulżyło im, że mają pewną liczbę.

Ale to obosieczny miecz: gdyby ten kombinezon stanął przed sądem, spodziewalibyśmy się kolejnej dekady sporu przy ogromnych kosztach. Będziemy również na łasce jury, a ta ekspozycja może być rujnująca. Osadnictwo trzy razy większe niż w historii USA - pełne zwycięstwo.

PÓŁNOCNY ZACHÓD: National Retail Federation wydaje się nie zgadzać.

MG: Ich sprzeciw jest całkowicie błędny i oparty na wielu błędnych informacjach. Kupcy prowadzący opozycję nie oferują żadnej alternatywy, a ich argumenty są błędne. Pod koniec dnia miliony kupców będą całkowicie zadowoleni, kiedy zobaczą, jak wiele zyskują.

A te, które robią najwięcej hałasu, te, które wynajmują firmy PR i prawników, by toczyć bitwę, która już została wygrana - robią to z powodów politycznych. Chcą poprawki Durbin dla kart kredytowych [obowiązujące w ubiegłym roku przepisy ograniczające opłaty interchange na kartach debetowych].

PÓŁNOCNY ZACHÓD: Jednym z nieoczekiwanych rezultatów Durbina był wzrost opłat za kontrole w dużych bankach. Czy przepisy dotyczące kart kredytowych będą działać tak samo?

MG: Banki już nie mogą uciec. Bank of America nauczył się lekcji z opłatą za kartę debetową w wysokości 5 USD - po reakcji mediów społecznościowych wycofali się z tego złowieszczego wzrostu cen. Biorąc pod uwagę rosnącą popularność wśród konsumentów, nie sądzę, że będą jakieś niekorzystne opłaty.

PÓŁNOCNY ZACHÓD: Kupcy mają teraz możliwość pobierania dopłat kartą kredytową. Ale wielu z nich twierdzi, że nie może, z powodu tego samego sprzeciwu konsumentów.

MG: Nie sądzę, że dopłata będzie miała miejsce, ani nie będzie musiała. Wystarczy dopłata w naszym arsenale przeciwko bankom. Tak stało się w Australii: kupcy byli w stanie dopłacać, a samo zagrożenie wystarczyło, by nie tylko utrzymać opłaty w ryzach, ale znacznie je obniżyć.

PÓŁNOCNY ZACHÓD: Kupcy skarżą się, że nic się nie zmieniło, że Visa i MasterCard wciąż mogą ustalać ceny. Patrząc w przyszłość, co będzie inaczej?

MG: Krajobraz jest zupełnie inny, a karty Visa i MasterCard zostają ostatecznie zakwestionowane. Nowe technologie, takie jak Square, zapewniają konkurencję, budując nową branżę płatności i wyrównując szanse w tym procesie.

Każdy, kto akceptuje karty kredytowe, wygra.