Zbrodnia bez kontekstu: Analizy kryminalne w Campus są nieskuteczne

Ponieważ studenci uczelni przyjeżdżają do swoich kampusów, niektórzy po raz pierwszy, to naturalne, że oni i ich rodzice troszczą się o bezpieczeństwo uniwersytetu. Jednak najczęściej cytowane dane dotyczące przestępczości uczelni są często niedostatecznie szczegółowe i źle rozumiane, co może zaszkodzić reputacji uniwersytetu lub pozostawić uczniów z fałszywym poczuciem bezpieczeństwa.

Od obiektywnych danych rządowych do subiektywnego werdyktu

Korzystając z danych zgłoszonych przez uniwersytety do Departamentu Edukacji na mocy Ustawy o Clery, wiele serwisów informacyjnych i porównywarki uczelni uszeregowało "najmniej bezpieczne" i "najbezpieczniejsze" kampusy uniwersyteckie w Stanach Zjednoczonych. Te porównania, które służą jako przewodnik dla przyszłych studentów i są ostrożne w stosunku do obecnych, często mogą wprowadzać w błąd:

• Subiektywne systemy ważeniaprzypisywanie ciężkości różnym przestępstwom daje nietypowy wpływ na kilka tragicznych, ale nietypowych wydarzeń.
  • Analiza przeprowadzona przez Daily Beast, na przykład, nie uwzględniała gwałtu w jego obliczeniach bezpieczeństwa, podczas gdy szkoły prowadzące rankingi miały falę pojedynczych aktów przemocy.
• Niekompletne wyjaśnienie danychprowadzi do błędnej interpretacji.
  • Znudzony papier podpalający ucznia zapisywany jest jako podpalenie, definicja nie jest intuicyjna dla rodziców lub uczniów.
• Pominięcia w samych danychsą rzadko wspominane.
  • Kradzież bez obrażeń lub wkroczenia, na przykład, nie jest rejestrowana, chyba że zostanie uznana za przestępstwo z nienawiści; nie są również szkoły wymagane do zgłaszania przestępstw, które mają miejsce w prywatnych, pozaszkolnych mieszkaniach.

Naszym celem jest przejrzystość. Obecne wysiłki zmierzające do ilościowego określenia przestępstwa opierają się na subiektywnej analizie, która może w sposób nieuczciwy sugerować lub uwalniać szkołę, podczas gdy surowe dane są zbyt niejasne dla zainteresowanych uczniów lub rodziców do zrozumienia.

W tym celu staramy się jasno powiedzieć: na jakie pytania odpowiadają te numery? Jakie są ograniczenia i dlaczego warto ich interpretować?

Kiedy uczciwość jest najlepszą polityką

Rankingi przestępczości uniwersyteckiej z wykorzystaniem danych Departamentu Edukacji często prowadzą do nieporozumień i błędnej interpretacji. Investmentmatome ma nadzieję na jasne wyjaśnienie statystyk i związanych z nimi założeń.

"Same dane są pełne zwolnień i szczegółów technicznych, a dodanie subiektywnej analizy tylko zwiększa zamieszanie rodziców i uczniów" - mówi Sekar. "Czasami najlepszym sposobem na wzmocnienie pozycji studentów uczelni jest dostarczenie danych i umożliwienie im wyciągnięcia własnych, przemyślanych wniosków."