Reforma podatkowa Missouri zwiększyłaby obciążenie biednych i złagodziła zamożność

Najnowsza rewizja SB26 Missouri podniosłaby podatki od najbiedniejszego 1 miliona podatników, przy jednoczesnym obniżeniu podatku o ponad 10 700 USD do najbogatszych 60 000 filerów:

• Największy 1%, który zarobi 941100 USD rocznie, zapłaci 1,14% mniej swoich dochodów z podatków.
• Dno 20%, którzy zarabiają 10 100 USD rocznie, zapłaci 0,30% więcej swoich dochodów z podatków.

Zamożni właściciele firm widzą znacznie więcej obniżek podatków, dzięki odliczeniu dochodu biznesowego, który byłby wdrażany stopniowo, przez ponad 5 lat. Ci z tej super bogatej grupy, 1%, z dochodem z działalności gospodarczej, zaoszczędziliby dodatkowo 11503 USD podatków, wszystkie zmiany zostały wprowadzone.

• Średni 1% zaoszczędziłby średnio 10 702 USD podatków.
• Właściciele spoza firmy w pierwszym 1% zaoszczędzą 4,144 USD podatków.
• Właściciele firm w pierwszym 1% zaoszczędziliby 154848 USD podatków.

Podsumowanie reformy podatkowej SB 26

Dolne 20% Missouri na bok, nowa ustawa przynosi korzyść wszystkim Missourians, a ulga podatkowa nieproporcjonalnie ważona dla najbogatszych w państwie. Jedyną progresywną cechą ustawy podatkowej jest zwiększone zwolnienie dla Missourians o niskich dochodach.

Reasumując, reformy są następujące. Większość będzie wdrażana stopniowo do roku podatkowego 2018:

• Podatek od sprzedaży wzrośnie z 4% do 4,6% stopniowo, w ciągu 5 lat.
• Osoby zarabiające mniej niż 20 000 USD rocznie otrzymałyby zwiększone zwolnienie, o 2 000 USD więcej odliczone od ich podatku.
• Stawka podatku od osób prawnych spadłaby z 6,25% do 5,5% w ciągu 5 lat.
• Właściciele firm mogliby odliczyć 50% swoich przychodów z działalności gospodarczej.
• Podatek dochodowy zostanie zmniejszony z 6% do 5% w ciągu 5 lat.

Obniżka podatku dochodowego nieco się zmienia. Początkowo najwyższa stawka zostałaby obniżona z 6% do 5,33%, a następnie, gdyby ustawa o uczciwości w rynku z 2013 r. Została uchwalona, ​​stawka spadłaby o dodatkowe 0,33%, do 5%.

Wyjaśnienie podatku od sprzedaży

Skąd ta rozbieżność, w której rachunek podatkowy pomógłby bardziej niż innym? Jak zauważył Investmentmatome w niedawnym badaniu dotyczącym średniego obciążenia podatkowego w całym kraju, niższe podatki dochodowe w nieproporcjonalny sposób przynoszą korzyści zamożnym, a wyższe podatki od sprzedaży nieproporcjonalnie szkodzą biednym.

Podatek od sprzedaży nie przynosi korzyści filantom o niższym podatku dochodowym, podobnie jak bogaci. Jest nominalnie płaska, ale skutecznie regresywna, najciężej uderzająca w rodzinę o niższych dochodach, ponieważ biedni wydają większą część swoich dochodów niż bogaci.

Za każdego dolara każdy jest opodatkowany w ten sam sposób. Ale, jako część dochodu, ten podatek bierze więcej od biednych.

Aby to wyjaśnić, pozwólmy sobie na chwilę. Ubodzy w znacznym stopniu przyczyniają się do znacznie większej części swoich dochodów do towarów podlegających opodatkowaniu. W niektórych stanach towary podlegające opodatkowaniu podatkiem obrotowym obejmują nawet artykuły żywnościowe i spożywcze - to podatek od sprzedaży w najbardziej regresywny sposób. W tym sensie kodeks podatkowy Missouri jest stosunkowo progresywny: artykuły spożywcze są zwolnione z podatku od sprzedaży.

Mimo to podatek od sprzedaży jest regresywny, ale tylko z powodu tego, ile wydają Missouriani o niskich dochodach:

• Dolne 20% Missouri, według obecnych stawek, wyda 89% ich dochodów na towary podlegające opodatkowaniu w 2013 r.: 596 USD do podatku od sprzedaży i 8 386 USD do samych towarów.
• Największy 1% z Missouri, według obecnych stawek, wyda 14% swoich dochodów na towary podlegające opodatkowaniu w 2013 r.: 8 470 USD do podatku od sprzedaży i 119 193 USD do samych towarów.

W próżni wzrost podatku od sprzedaży jest znikomy, o 31 USD więcej za dolne 20% stanu Missouri. Jednak bliższe spojrzenie na wszelkie finanse grupy dochodowej pokazuje bardziej całościowy wpływ reformy podatkowej, w tym na proponowane zmiany w Missouri. Niższy podatek dochodowy będzie korzystny dla najbogatszych w państwie, podczas gdy wyższy podatek obrotowy będzie wywierać większy nacisk na biednych.