Małżeństwo homoseksualne może zwiększyć przemysł weselny o 2,5 mld USD
Петрашко спрогнозував курс долара в Україні на 2020-2021 роки
Spisu treści:
- Jak nasza analiza jest inna
- Małżeństwa osób tej samej płci i wydatki federalne
- Więcej o naszej metodologii
- Wpływ małżeństw homoseksualnych na gospodarkę
W przełomowej decyzji w piątek Sąd Najwyższy orzekł, że małżeństwa osób tej samej płci są prawem konstytucyjnym we wszystkich 50 stanach. Decyzję 5-4 świętowała wiele osób w całym kraju, w tym prezydent Barack Obama, który napisał na Twitterze, że to "duży krok w naszym marszu ku równości".
Nowo rozszerzone prawa małżeńskie stanowią ogromną szansę ekonomiczną dla przemysłu wartego 51 miliardów dolarów, który obecnie zatrudnia ponad 800 000 osób w całym kraju. Wyłączając wzrost federalnych wpływów z podatków lub transferów, małżeństwa homoseksualne we wszystkich 50 stanach mogą dodać 2,5 miliarda dolarów rocznie do amerykańskiej gospodarki, jak wynika z analizy Nerd Wallet.
Obliczając wydatki konsumpcyjne na śluby, średnie wskaźniki małżeńskie, a także samoświadomą populację gejów i lesbijek, Investmentmatome określił potencjalne dochody z małżeństw homoseksualnych w każdym państwie. Na przykład nasze badanie wykazało, że gospodarka Kalifornii zyskuje aż 414 milionów dolarów.
Przewiń stan na mapie poniżej, aby wyświetlić łączny przewidywany przychód. Kliknij tutaj, aby wyświetlić pełne dane.
Jak nasza analiza jest inna
Wiele stanów, w których małżeństwa osób tej samej płci zostały po raz pierwszy zalegalizowane, doświadczyło ekonomicznego zastrzyku, gdy pary zaplanowały swoje związki. Ale wzrost ten nie przewiduje przyszłych wydatków, ponieważ wskaźniki małżeństwa w pierwszych kilku latach po legalizacji są zawyżone z powodu stłumionego popytu.
Ponadto wiele początkowych małżeństw zostało szybko zaplanowanych i przeprowadzonych w sądzie. Kiedy małżeństwa osób tej samej płci są legalne od kilku lat, zakładamy, że pary będą miały więcej czasu na zaplanowanie swoich wesel, a tym samym wydadzą więcej pieniędzy na swój wielki dzień.
Nasza analiza analizuje długoterminowe zapotrzebowanie i średni koszt ślubu tej samej płci w każdym stanie.
Małżeństwa osób tej samej płci i wydatki federalne
Nasza analiza nie uwzględnia implikacji podatkowych ani zmian w wydatkach federalnych z ogólnopolską legalizacją małżeństw osób tej samej płci.
Zobacz tę historię, aby uzyskać szczegółowe informacje na temat tego, co decyzja sądu oznacza dla twoich finansów.
Uznanie małżeństw osób tej samej płci w całym kraju zwiększy dochody federalne poprzez dochody i podatki od nieruchomości. Na przykład, legalizacja nieznacznie zwiększy wpływy z podatków federalnych, szacowane na około 0,1% łącznych dochodów federalnych, zgodnie z Kongresowym Biurem Budżetowym.
Więcej o naszej metodologii
Pomnożyliśmy populację każdego stanu przez procent identyfikujący LGBT, a następnie pomnożeni przez współczynnik małżeństwa państwa i średni koszt ślubu.
Populacja LGBT według stanu: Oceniliśmy populację LGBT według stanu za pomocą ankiety przeprowadzonej przez Gallupa wśród mieszkańców, którzy identyfikują się jako LGBT - ale ta identyfikacja jest prawdopodobnie niedoszacowana.
Wskaźnik małżeństwa według stanu: Uzyskaliśmy odsetki za stan małżeński od amerykańskiego biura ds. Spisów ludności. Dane te wskazują liczbę małżeństw na 1000 kobiet, czyli liczbę małżeństw na 2000 mieszkańców. Użyliśmy tego, aby obliczyć procent małżeństwa jako procent.
Koszt ślubu według stanu: Dane z The Wedding Report otrzymaliśmy na podstawie średnich kosztów ślubu według hrabstwa. Przyjrzeliśmy się 765 największym hrabstwom w USA według liczby mieszkańców i ważonym szacunkowym kosztom ślubu w hrabstwie według populacji, aby ustalić szacunkowy średni koszt ślubu według stanu. Dla stanów, które mają dzielnice lub parafie zamiast hrabstw - Alaski i Luizjany - użyliśmy szacunków kosztów z największej gminy w stanie.
Założono, że stopa małżeństw osób tej samej płci jest taka sama jak stopa dla wszystkich par w każdym państwie.
Wpływ małżeństw homoseksualnych na gospodarkę
Przewiń w prawo, aby wyświetlić wszystkie kategorie.
Stan | Procent populacji, która identyfikuje się jako LGBT | Wskaźnik małżeństwa według stanu | Populacja | Szacowane małżeństwa homoseksualne w stanie | Średni koszt ślubu | Łącznie dodane do gospodarki państwowej |
---|---|---|---|---|---|---|
Alabama | 2.8% | 0.8% | 4,833,722 | 1,137 | $22,446 | $25,518,251 |
Alaska | 3.4% | 1.0% | 735,132 | 242 | $37,021 | $8,975,613 |
Arizona | 3.9% | 0.8% | 6,626,624 | 2,119 | $25,332 | $53,682,762 |
Arkansas | 3.5% | 1.0% | 2,959,373 | 1,082 | $22,364 | $24,206,963 |
Kalifornia | 4.0% | 0.8% | 38,332,521 | 12,420 | $33,362 | $414,343,588 |
Colorado | 3.2% | 1.1% | 5,268,367 | 1,854 | $27,504 | $51,004,525 |
Connecticut | 3.4% | 0.7% | 3,596,080 | 886 | $35,108 | $31,120,903 |
Delaware | 3.4% | 0.9% | 925,749 | 269 | $27,700 | $7,454,500 |
Floryda | 3.5% | 0.7% | 19,552,860 | 4,859 | $24,254 | $117,848,604 |
Gruzja | 3.5% | 0.9% | 9,992,167 | 3,008 | $26,007 | $78,221,168 |
Hawaje | 5.1% | 1.0% | 1,404,054 | 723 | $36,802 | $26,615,971 |
Idaho | 2.7% | 1.0% | 1,612,136 | 424 | $22,947 | $9,738,665 |
Illinois | 3.8% | 0.7% | 12,882,135 | 3,647 | $27,834 | $101,507,822 |
Indiana | 3.7% | 0.9% | 6,570,902 | 2,225 | $23,834 | $53,020,197 |
Iowa | 2.8% | 0.8% | 3,090,416 | 723 | $23,618 | $17,065,139 |
Kansas | 3.7% | 1.0% | 2,893,957 | 1,071 | $25,050 | $26,822,402 |
Kentucky | 3.9% | 0.9% | 4,395,295 | 1,620 | $22,614 | $36,631,353 |
Luizjana | 3.2% | 0.7% | 4,625,470 | 1,081 | $23,776 | $25,690,201 |
Maine | 4.8% | 0.9% | 1,328,302 | 545 | $25,419 | $13,857,054 |
Maryland | 3.3% | 0.8% | 5,928,814 | 1,507 | $34,995 | $52,720,973 |
Massachusetts | 4.4% | 0.7% | 6,692,824 | 2,076 | $32,910 | $68,325,643 |
Michigan | 3.8% | 0.7% | 9,895,622 | 2,707 | $24,688 | $66,841,724 |
Minnesota | 2.9% | 0.9% | 5,420,380 | 1,368 | $28,265 | $38,654,438 |
Mississippi | 2.6% | 0.9% | 2,991,207 | 704 | $22,053 | $15,521,435 |
Missouri | 3.3% | 0.9% | 6,044,171 | 1,735 | $22,343 | $38,770,609 |
Montana | 2.6% | 0.9% | 1,015,165 | 240 | $22,492 | $5,402,357 |
Nebraska | 2.7% | 0.9% | 1,868,516 | 462 | $24,486 | $11,303,318 |
Nevada | 4.2% | 0.9% | 2,790,136 | 1,096 | $26,863 | $29,433,590 |
New Hampshire | 3.7% | 0.8% | 1,323,459 | 370 | $32,611 | $12,056,458 |
New Jersey | 3.7% | 0.7% | 8,899,339 | 2,190 | $36,745 | $80,459,374 |
Nowy Meksyk | 2.9% | 0.9% | 2,085,287 | 541 | $23,017 | $12,457,797 |
Nowy Jork | 3.8% | 0.7% | 19,651,127 | 5,041 | $32,421 | $163,416,946 |
Karolina Północna | 3.3% | 0.9% | 9,848,060 | 2,762 | $24,189 | $66,818,175 |
Północna Dakota | 1.7% | 1.2% | 723,393 | 149 | $22,709 | $3,379,159 |
Ohio | 3.6% | 0.8% | 11,570,808 | 3,207 | $23,883 | $76,602,435 |
Oklahoma | 3.4% | 1.1% | 3,850,568 | 1,420 | $23,112 | $32,829,754 |
Oregon | 4.9% | 0.8% | 3,930,065 | 1,550 | $27,064 | $41,955,325 |
Pensylwania | 2.7% | 0.7% | 12,773,801 | 2,500 | $27,614 | $69,047,046 |
Rhode Island | 4.5% | 0.7% | 1,051,511 | 319 | $28,809 | $9,201,548 |
Karolina Południowa | 2.9% | 0.8% | 4,774,839 | 1,115 | $22,869 | $25,491,992 |
Południowa Dakota | 4.4% | 1.2% | 844,877 | 431 | $22,790 | $9,827,515 |
Tennessee | 2.6% | 0.9% | 6,495,978 | 1,495 | $23,202 | $34,680,751 |
Texas | 3.3% | 1.0% | 26,448,193 | 8,379 | $25,972 | $217,610,296 |
Utah | 2.7% | 1.3% | 2,900,872 | 991 | $25,950 | $25,711,188 |
Vermont | 4.9% | 0.8% | 626,630 | 247 | $30,585 | $7,559,823 |
Virginia | 2.9% | 0.9% | 8,260,405 | 2,072 | $34,990 | $72,503,281 |
Waszyngton | 4.0% | 1.0% | 6,971,406 | 2,747 | $30,076 | $82,610,754 |
Wirginia Zachodnia | 3.1% | 0.8% | 1,854,304 | 445 | $20,960 | $9,337,566 |
Wisconsin | 2.8% | 0.7% | 5,742,713 | 1,182 | $25,313 | $29,915,850 |
Wyoming | 2.9% | 1.0% | 582,658 | 164 | $24,309 | $3,984,315 |
Całkowity wpływ ekonomiczny | $2,537,757,118 |
Zdjęcie przez iStock.