Jedzenie kanapki z kurczakiem jest łatwe - spróbuj życia bez Google lub Starbucks

CFA odnotowało rekordową sprzedaż 1 sierpnia - w dniu, w którym gubernator Mike Huckabee ogłosił, że Support Chick Fil A day. Sklepy "Chick Fil A" zgłosiły długie linie przy przejeździe, firma wydała oświadczenie: "Chociaż nie udostępniamy dokładnych numerów sprzedaży, możemy potwierdzić, że był to rekordowy dzień".

Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy Chick Fil A stosują logikę, że konsumenci powinni głosować za pomocą portfeli - akt kupowania lub odmowy kupowania kanapek z kurczakiem będzie silnie sygnalizował korporacjom, w jaki sposób ich poglądy są odbierane przez ogół społeczeństwa.

W najnowszym zestawie wskazówek amicus złożonych na poparcie pozwu DOMA, na poparcie powoda znalazło się ponad 70 przedsiębiorstw. Twierdzą, że DOMA zmusza pracodawców do stwierdzenia dyskryminacji, którą uważają za szkodliwą dla ich misji korporacyjnych. Ta lista firm obejmuje firmy typu blue chip, takie jak Google, Microsoft, Starbucks i Gap.

Firmy uważają, że wspieranie dyskryminacji szkodzi przedsiębiorstwom

W skrócie, przedsiębiorstwa te twierdzą, że w dwóch głównych przesłankach:

1. Ciężar zgodności z DOMA negatywnie wpływa na ich działalność

• Korzyści z miejsca pracy i etos w miejscu pracy o przejrzystej sprawiedliwości mają kluczowe znaczenie dla sukcesu firmy
• DOMA obciąża pracowników i obciąża relacje pracodawca / pracownik
• DOMA zmusza pracodawców do ponoszenia niepotrzebnych obciążeń administracyjnych i wydatków

2. DOMA zmusza pracodawców do stwierdzenia dyskryminacji, którą uważają za szkodliwą dla misji korporacyjnej

To coś więcej niż kanapka z kurczakiem

Jeśli akt zjedzenia kanapki z kurczakiem pokazuje, że jesteś za "tradycyjnym małżeństwem", to może powinieneś zacząć usuwać ze swojego życia wszystkie produkty, które są wytwarzane przez firmy wspierające małżeństwa homoseksualne i prawa LGBT. Nie widzę, żeby Mike Huckabee śpieszył się, żeby to promować. W burzy komentarzy na temat wolności religijnej i wolności słowa wydaje się, że brakuje nam większej części rozmowy - w jaki sposób ludzie z czystym sumieniem systematycznie odmawiają innym tych samych praw, z których korzystają?

To nie jest kwestia pierwszej poprawki

“ Kongres nie uchwala ustawy dotyczącej ustanowienia religii lub zakazu wolności ćwiczenie tego; lub ograniczanie wolności słowa lub prasy; lub prawo ludzi do pokojowego gromadzenia się i do składania petycji do Rządu o a zadośćuczynienie za krzywdy. "

Dan Cathy ma prawo mówić cokolwiek zechce i uwierzyć we wszystko, czego zapragnie. To jest jego działania ludzie mają problemy z. Aktywnie finansujące się grupy, których celem jest odmawianie osobom LGBT praw, a nie tylko prawo do zawarcia małżeństwa, grupy te sprzeciwiają się także przyznawaniu osobom LGBT prawa do adopcji, prawa do unikania bycia gejami, prawa do nie być terroryzowanym za to, kim są - to jest problem.