Odpowiedni kredytobiorca akceptujący: Firma podejmuje działania prawne
Poprawka ustna według studenta i profesora
Spisu treści:
Pożyczkobiorcy, którzy twierdzą, że zostali oszukani i płacili za bezużyteczną pomoc w zmniejszeniu zadłużenia studenckiego, mają teraz sposób na walkę z tym problemem. Kancelaria prawna z interesu publicznego w Nowym Jorku złożyła pozew zbiorowy przeciwko Equitable Acceptance Corp. i dziesiątkom spółek stowarzyszonych.
Czy masz umowę z Equitable? Oto, co możesz zrobić. New York Legal Assistance Group uruchomiła infolinię dla dotkniętych kredytobiorców: 212-659-6165
Equitable zaprzecza zarzutom i twierdzi, że wysłucha skarg pożyczkobiorców. E-mail [email protected] albo zadzwoń 866-646-8659 dotrzeć do firmy.
Niektórzy kredytobiorcy stwierdzili, że Equitable po prostu przeniosło swoją umowę z powrotem na spółkę, z której pochodzi, i że nadal zaciągają pożyczkę.
Jeśli tak się stanie, powinieneś nadal dokonywać płatności, aby nie doznać uszczerbku na Twojej wartości kredytowej podczas walki z opłatami. Jeśli Equitable lub inna firma nie wypuści Cię z umowy, możesz potrzebować pomocy prawnej.
Zwykle można znaleźć listę prawników pro bono lub usług prawnych w swojej okolicy za pośrednictwem lokalnego stowarzyszenia prawników lub wyszukać w katalogu adwokackim Krajowego Stowarzyszenia Rzeczników Konsumentów.
New York Legal Assistance Group przyjmuje telefony od klientów, którzy uważają, że zostali skrzywdzeni. Adwokaci utworzyli infolinię dla dotkniętych kredytobiorców: 212-659-6165.
Skarga, złożona w sądzie federalnym, twierdzi, że Equitable, SLF Center, Integra Student Solutions i do 41 innych firm skłoniło pożyczkobiorców do płacenia 39 USD lub więcej miesięcznie za korektę pożyczki studenckiej, którą mogliby uzyskać za darmo przez Departament Edukacji USA.
W skardze twierdzi się, że Equitable i jej spółki partnerskie "osiodły" aż 60 000 konsumentów "z dodatkowym, niepotrzebnym długiem na nieuczciwych warunkach i lichwiarskich stawkach".
Skarga mówi, że Equitable, który jest badany przez Federalną Komisję Handlu, "opracował" plan.
Equitable twierdzi, że zarzuty są bezpodstawne. Opierają się na "okropnie wypaczonych perspektywach procesu i konkretnych kontach" - mówi Daniel D. Hill, główny doradca Equitable.
Equitable wpisał rok obrachunkowy korekty kredytowej po tym, jak został ustanowiony, mówi. "Powiedzieć, że jesteśmy za tym, koordynując i rozwijając to, jest po prostu nonsensem."
Usługa "bezwartościowa"
Firmy celują w zmagających się kredytobiorców, obiecując wybaczenie kredytów, których "nie oferują i nie mogą zaoferować" - twierdzi skarga. Mówi, że Equitable nakazuje swoim partnerom sprzedaż tej "bezwartościowej" usługi za 1300 USD.
Wielu konsumentów nie może sobie pozwolić na tak dużą opłatę z góry, a opłaty z góry są nielegalne.
Tak więc firmy dłużne oferują "plan spłaty", kierując pożyczkobiorców do Equitable, aby dokończyć sprzedaż, twierdzi sprawa sądowa.
Equitable generuje nową pożyczkę na pokrycie opłat w postaci linii kredytowej o wartości 1300 USD, zgodnie z pozwem.
Po opłatach i odsetkach umowa może kosztować pożyczkobiorców 1800 USD lub więcej w ciągu kilku lat. Konsumenci, którzy przestaną płacić, mogą skończyć z uszkodzonym kredytem.
Setki kredytobiorców złożyło skargi przeciwko Equitable w biurze Better Business Bureau i Consumer Financial Protection, Investmentmatome zgłosiło w czerwcu. Wielu twierdzi, że powiedziano im, że obniżają kredyty studenckie, nie zaciągając nowej pożyczki z odsetkami w wysokości 20%.
Odmawianie zarzutów
Equitable zaprzecza wprowadzaniu w błąd lub oszukiwaniu konsumentów. Mówi, że po prostu kupuje kontrakty od firm zadłużonych przez studentów i nie ma wiedzy o rzekomych wykroczeniach.
Equitable wymaga, aby firmy partnerskie rejestrowały konsumentów, uznając, że rozumieją usługi, z którymi się zgadzają, oraz rolę Equitable w finansowaniu umowy, mówi Hill. Equitable nie kupi umowy konsumenckiej, dopóki nie otrzyma takiej weryfikacji.
Pożyczki Equitable przyniosły korzyść tysiącom pożyczkobiorców, mówi Hill, w tym wielu osobom, którym odpuszczono pożyczki.
Hill twierdzi, że Equitable anulował umowy, aby pomóc kilkuset klientom, którzy twierdzili, że zostali oszukani. Zachęca niezadowolonych konsumentów do kontaktu z firmą, jeśli mają problemy.
Equitable współpracował z 43 studenckimi firmami dłużnymi. Przestał działać z wszystkimi, ale kilkoma, mówi Hill.
Wiele z tych firm wycofało się z działalności w odpowiedzi na rządową analizę działalności zadłużenia studentów, mówi. Investmentmatome opublikował w zeszłym roku listę ponad 130 przedsiębiorstw zajmujących się regulowaniem zadłużenia, które spotkały się z działaniami prawnymi ze strony agencji państwowych lub federalnych lub mają niskie oceny z Better Business Bureau.
Utrwalanie problemu?
FTC rozpoczęła dochodzenie w sprawie Equitable latem 2017 r. Badacze zakwestionowali tę kwestię w związku ze wzrostem liczby skarg konsumenckich, relacji z różnymi studenckimi przedsiębiorstwami zajmującymi się zadłużeniem oraz dochodów uzyskiwanych z niektórych przedsiębiorstw.
Nowy zarzut złożony w amerykańskim Sądzie Rejonowym w Nowym Jorku przez New York Legal Assistance Group i Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, firma zajmująca się sprawami sądowymi, nie uzyskał jeszcze certyfikatu umożliwiającego kontynuowanie postępowania w sprawie zbiorowej. Skarga sugeruje, że Equitable odgrywa wiodącą rolę w rozwiązywaniu problemów związanych ze studencką branżą "redukcji zadłużenia".Między innymi w skardze mówi Equitable:
- "Wykorzystuje zagrożenia wynikające z negatywnej sprawozdawczości kredytowej, aby skłonić Kredytobiorców do dalszego dokonywania płatności;"
- Koordynuje z partnerami, którzy "potrzebują finansowania EAC, aby uzyskać w inny sposób nieosiągalne płatności z góry, które finansują ich działalność";
- "Pomija wiele informacji, które są wymagane przez prawo" w umowach kredytowych.
Umowy Equitable nie uwzględniają faktycznej kwoty finansowanej w ramach umowy, kwoty w dolarach w wysokości opłaty finansowej lub kwoty w dolarach w łącznej wysokości zobowiązań kredytobiorców, twierdzi skarga.
Equitable zaprzecza, że jego umowy są nieuczciwe lub wykluczają informacje wymagane przez prawo.