Dekodowanie najbardziej dziwacznych nagłówków na Wall Street |

Wielu ludzi jest zastraszani przez giełdę, ponieważ nie lubią matematyki. Ale na szczęście inwestowanie to tyle samo słów, ile liczb. Dzieje się tak, ponieważ żargon biznesowy, którego inwestor musi się nauczyć, z łatwością konkuruje ze wszystkimi danymi, formułami i strategiami, które konkurują również o przestrzeń mózgu.

Kłopot polega oczywiście na tym, że finansowi "eksperci" w mediach często polegają na żargonie, który istnieje wyłącznie po to, by uczynić coś prostego, skomplikowanego.

Dobra wiadomość: jesteśmy tutaj, aby ją odkodować, więc nie musisz się jej bać.

Oto trzy ostatnie finansowe nagłówki, przetłumaczone na słowa, które możesz zrozumieć i zastosować do codziennego życia:

1. From CNBC: "Golden Cross Could Signal Market Uptrend"

Można by pomyśleć, że to papież daje błogosławieństwo giełdzie, ale w świecie handlu złoty krzyż pojawia się, gdy krótkoterminowa średnia krocząca akcji wzrośnie powyżej jej długiego średnia ruchoma.

Analitycy techniczni uważają, że gdy krótkoterminowa średnia krocząca wyprzedza długoterminową średnią ruchomą, jest to optymistyczny sygnał. Zwykle kupują akcje, gdy krótkoterminowa średnia krocząca wzrośnie powyżej długoterminowej średniej kroczącej, i sprzedają się, gdy krótkoterminowa średnia krocząca spadnie poniżej długoterminowej średniej ruchomej. Niezależnie od tego, czy wierzysz w analizę techniczną, jest to niewątpliwie czynnik w ruchach rynkowych i taki, który pojedynczy przedsiębiorca może wykorzystać na swoją korzyść.

Jak to działa?

Załóżmy, że 15-dniowa średnia krocząca firmy XYZ wynosi około 14 USD na akcję i rośnie. Jednocześnie średnia 200-dniowa średnia firma XYZ wynosi około 16,50 USD, ale maleje.

Na poniższym wykresie można zauważyć, że gdy krótkoterminowa średnia krocząca akcji wzrośnie powyżej długoterminowej średniej kroczącej, pojawia się złoty krzyż.

Jeśli tendencje się utrzymają, 15-dniowa średnia ruchoma XYZ może przekroczyć 200-dniową średnią ruchomą, tworząc zwiastunowanego złotego krzyża i sygnalizując, że jest to dobry czas na zakup.

Na początku 2012 r. S & P 500's 50 średnia ruchoma wzrosła powyżej 200-dniowej średniej kroczącej, sygnalizując, że dynamika rynku była "realna", a zatem może utrzymywać się przez jakiś czas (szczególnie, jeśli wolumen obrotu jest wysoki). Tak więc dla byczych inwestorów złoty krzyż jest jak błogosławieństwo z góry.

Możesz zobaczyć, jak S & P stworzył złoty krzyż na początku tego roku:

Więc nagłówek CNBC może sprawić, że będziesz się zastanawiał, czy Bóg woli zapasy, tak naprawdę mówią, że handlowcy uważają, że rynek może powrócić na rynek.

[Dowiedz się więcej o złotych krzyżykach w funkcji InvestingAnswers: Analiza techniczna: Krzyż śmierci i Złoty krzyż.]

2. Z CNBC: "Obligatariusze greccy mogą stawić czoła 70%" Fryzura ": Źródło"

Nikt nie ma tutaj nowego członku. To, co naprawdę się dzieje, to fakt, że kwota główna wobec pożyczkodawców może zostać obniżona o 70%.

Redukcja wartości jest obniżeniem wartości aktywów. W tym przypadku rząd grecki pożyczył od pożyczkodawców na całym świecie około 483 miliardy dolarów. Teraz nie może go zwrócić. Jeśli więc inwestor posiada grecką obligację o wartości nominalnej wynoszącej np. 1000 USD, rząd grecki może zaoferować zwrot jedynie 300 USD.

Dlaczego inwestor miałby się z tym pogodzić?

Ponieważ 300 $ to więcej niż 0 $.

Kiedy dłużnik ma tyle samo kłopotów, co Grecja, jedyne, co mogą zrobić pożyczkodawcy, to spotkać się z innymi pożyczkodawcami i spróbować renegocjować z pożyczkobiorcą. Wszyscy wiedzą, że kredytobiorca prawdopodobnie nigdy nie spłaci 100% długu, więc nowym celem jest, aby pożyczkobiorca spłacił jak najwięcej. Ten nagłówek mówi, że pożyczkodawcy (posiadacze obligacji) prawdopodobnie otrzymają tylko 30% swoich pieniędzy, co oznacza, że ​​będą mieli fryzurę w wysokości 70%.

Fryzura nie zawsze oznacza, że ​​kredytodawcy są po prostu pozwolić pożyczkobiorcy odejść. W przypadku Grecji pożyczkodawcy mogą obniżyć stopę procentową na drodze do spłaty zadłużenia lub przesunąć datę spłaty na przyszłość, jeśli Grecja zgodzi się na ich spłatę w całości. W takim przypadku Grecy mogą zgodzić się na zwrot 1000 USD, ale mogą to zrobić na poziomie 2% przez następne 30 lat zamiast 5% przez następne 10 lat.

# -ad_banner_2 - # 3. Od AdvanceTrading.com: "GOP Debate: Kill Dodd-Frank!"

Ten nagłówek w stylu Quentin Tarantino odnosi się do telewizyjnej debaty wśród republikańskich kandydatów na prezydenta tej zimy. W debacie kandydaci na prezydenta GOP zaatakowali ustawę Dodda-Franka, prawo sponsorowane przez byłego senatora Chrisa Dodda i prezydenta Barneya Franka. Ustawa została uchwalona przez Kongres w lipcu 2010 roku.

Intencją Ustawy Dodda-Franka jest zwiększenie regulacji dużych instytucji finansowych i zmniejszenie dostępności dofinansowania dla instytucji finansowych. Ale jak każdy akt prawny, Akt Dodd-Frank ma wiele elementów. Na przykład:

• Tworzy Biuro Ochrony Finansów Konsumentów, Federalne Biuro Ubezpieczeń i Biuro ds. Mniejszości i Integracji Kobiet
• Tworzy Radę ds. Nadzoru Stabilności Finansowej w celu identyfikacji i uwzględnienia systemowych zagrożeń gospodarczych
• Tworzy Urząd Ratingu Kredytowego do bardziej rygorystycznego regulowania agencji ratingowych
• Nadaje władzom SEC, aby brokerzy działali w najlepszym interesie swoich klientów
• Zmienia zdolność rządu do zapewnienia wsparcia finansowego dla upadających instytucji finansowych
• Toleruje regulacje na kredytach hipotecznych, instrumentach pochodnych i funduszach hedgingowych
• Wdraża "Regułę Volcker", która ogranicza sposób, w jaki banki mogą inwestować swój kapitał
• Zamyka Urząd Nadzoru Oszczędzalnego
• Zmiany w przepisach dotyczących odszkodowań dla kadry kierowniczej oraz egzekwowanie innych nowych i istniejących prawa

Znaczna część krytyki rzucanej przez Franka-Dodda skupiała się wokół Biura Ochrony Finansowej Konsumentów, które zdaniem niektórych ma zbyt dużą niezależność od nadzoru Kongresu. Obecnie jest prowadzony przez osobę, którą prezydent mianował podczas kongresu, ponieważ Kongres nie mógł się zgodzić na żadną z jego nominacji.

Inne obawy dotyczą stopnia, w jakim nowe przepisy mogą zniechęcić do ożywienia gospodarczego, stopień, w jakim regulacje mogą faktycznie zapobiec kolejnemu kryzysowi finansowemu, wysokim kosztom tworzenia nowych biur i biur oraz nieokreślonemu charakterowi niektórych języków ustawodawczych.

W kolumnie Washington Post broniący ustawodawstwa, były Sen. Chris Dodd twierdzi, że jego rachunek nie spowalnia ożywienia gospodarczego. Mówi, że rynek mieszkaniowy, deficyt budżetowy i europejski kryzys zadłużeniowy to realne zagrożenia. Dodd twierdzi również, że regulacje mają kluczowe znaczenie dla ochrony konsumentów i zapobiegania kolejnym krachowi finansowemu.

Na pewno jest zbyt wcześnie, aby wiedzieć, jakie będą rzeczywiste skutki, ale ekonomista Douglas J. Elliott z bezpartyjnego instytutu Brookings Institute twierdzi, że Dodd-Frank może generować mniej miejsc pracy w nadchodzących latach w zamian za obejście kolejnego kryzysu finansowego, który tak naprawdę był zabójca pracy.

Inwestująca odpowiedź: Czasami wiadomości z Wall Street brzmią jak w innym języku. Na szczęście zawsze można przejść do słownika finansowego InvestingAnswers, aby pomóc w dekonstruowaniu nawet najbardziej zagmatwanych nagłówków. Jeśli chcesz uzyskać pomoc dotyczącą większej liczby nagłówków, możesz napisać komentarz poniżej lub wysłać nam wiadomość na adres [email protected].