6 Projektów, którym nie uwierzysz, że rząd finansuje |

Jeśli niedawna debata na temat długów zadłużenia nauczyła nas wszystkiego, to rząd wie, jak wydawać pieniądze podatników.

W 2010 r. Rząd wydał 30,543 USD na gospodarstwo domowe we wszystkich programach federalnych; 5.000 dolarów więcej na gospodarstwo domowe niż zaledwie dwa lata temu, według The Heritage Foundation, publicznego instytutu polityki.

Zgodnie z obecnym planem budżetowym wydatki federalne mają wzrosnąć do 36 000 USD na gospodarstwo domowe do 2020 roku.

Na domiar złego większość wydatków federalnych okazała się nieefektywna i nieefektywna.

Po pięcioletniej analizie wydatków rządowych, audytorzy federalni wykazali, że 22% wszystkich programów federalnych nie wykazało żadnego pozytywnego wpływu na populacje, którym służą. Ta niewydolność kosztuje podatników aż 123 miliardy dolarów rocznie.

Ale poza nieefektywnymi wydatkami, nie zapominajmy o wydatkach na beczkę wieprzową. Raport "Obywatel przeciwkorządowy" (CAGW) zidentyfikował 9 129 projektów "wieprzowych" (projekty nieautoryzowane przez Kongres lub prezydenta), co łącznie dało 16,5 miliarda dolarów dla podatników.

[InvestingAnswers Feature: The 13 Most Absurd Beczka wieprzowa wydająca projekty 2010]

Oto sześć absurdalnych projektów, w które nie uwierzysz, że rząd wydaje pieniądze:

1. Ośrodek naśnieżania w Minnesocie

Koszt: 6 milionów $

Duluth to czwarte w kolejności miasto w Stanach Zjednoczonych, więc ma sens, że potrzebowaliby oni urządzeń do wytwarzania śniegu, prawda?

Ośrodek do naśnieżania i konserwacji Spirit Mountain dostarcza śnieg do ośrodków narciarskich Spirit Mountain, gdy ich roczne 82,6 cali śniegu nie wystarcza na 22 stoki zjazdowe.

Według raportu USA, burmistrz zabezpieczył sumę 6 milionów dolarów jako część 787 miliardów dolarów wydanych na pakiet stymulacyjny z 2009 roku. Burmistrz zwrócił się z prośbą, aby środki zostały wykorzystane w ośrodku naśnieżania w raporcie Prezydentów Stanów Zjednoczonych przed przyjęciem bodźca.

2. Zmiana biur w biurach SEC

Koszt 3,9 miliona USD

Kiedy Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie jest zajęta kramarzami oszustów, takich jak Bernie Madoff, lubią odświeżać wygląd swojej powierzchni biurowej.

Niecałe dwa lata po tym, jak SEC zbudowała swoją rozległą siedzibę w Waszyngtonie, (która kosztowała 48 milionów dolarów nad pierwotnym budżetem na budowę), departament wydał 3,9 miliona dolarów na zmianę aranżacji biur i biur w siedmiopiętrowym biurze budowanie w celu "usprawnienia komunikacji".

Chociaż intencje usprawnienia komunikacji w ramach departamentu były dobre, "Projekt Restacking" ostatecznie został uznany za "nie wart kosztu i czasu" przez 81% z 600 pracowników SEC, z którymi rozmawiał generalny inspektor SEC.

[Funkcja InvestingAnswers: czy jesteśmy przeciążeni?]

3. Renowacja 37 mostów wiejskich w Wisconsin

Koszt: 15,8 miliona

# - ad_banner_2- # Znaczna część środków na bodźce z 2009 roku została przeznaczona na poprawę infrastruktury, ale jeden planowany projekt w Wisconsin wywołał burzę.

Projekt renowuje 37 mostów w wiejskim Wisconsin kosztem 15,8 miliona dolarów. Więc w czym problem? Według Milwaukee Wisconsin Journal Sentinel "37 mostów średnio 568 pojazdów dziennie."

Kilkanaście takich mostów przewozi mniej niż 100 samochodów dziennie, a niektóre z mostów w finansowanej grupie przewożą maksymalnie 10 ładunków dziennie.

Nawet jeśli urzędnicy miejscy postanowili naliczyć dzienną opłatę w wysokości 1 USD za samochód na każdym z tych mostów (który wynosi średnio 568 samochodów dziennie), spłacenie pełnych 15,8 miliona dolarów dla podatników zajęłoby ponad 76 lat.

4. Poprawa efektywności energetycznej w centrum handlowym w Tennessee

Koszt: 5 milionów USD

Rząd przyznał 5 milionów USD z funduszu na bodźce z 2009 roku, aby dodać geotermalne pompy ciepła do Oak Ridge City Center, trzeszczącego centrum handlowego w Oak Ridge, Tennessee.

Prawie jałowe centrum handlowe zmaga się z przyciąganiem odwiedzających przez kilka lat, ale deweloperzy mają nadzieję, że nowy system ogrzewania ożywi przestrzeń. Niższe koszty energii po zakończeniu projektu "powinny stanowić atrakcyjny przynęt dla potencjalnych najemców", powiedział deweloper David Thrash.

Ale czy nowy system ogrzewania i niższe koszty energii są kluczem do przyciągnięcia najemców i kupujących do centrum handlowego? Najwyraźniej jest to zakład o wartości 5 milionów dolarów, który rząd jest gotów ponieść za pieniądze podatników.

[Funkcja InvestingAnswers: zaoszczędź 400 USD na rachunku za energię elektryczną]

5. Pizza Machine w San Jose

Koszt: 720 000 USD

Z maszyną do pizzy, która może dostarczyć 800 ciast dziennie, do wydania w szkołach w okolicy, Universytet Szkolny San Jose wierzył, że mają szybką i skuteczną alternatywę zamawianie pizzy od firm zewnętrznych.

Po tym jak dzielnica kupiła maszynę, okazało się, że jest "wrażliwa", często z różnych powodów rozpada się. Nawet gdy maszyna działała, urzędnicy powiatu zdali sobie sprawę, że nie mają wystarczającej ilości ciężarówek dostawczych, aby dostarczyć na czas wszystkie gorące pizze do wszystkich swoich szkół.

Maszyna o wartości 720 000 USD została ostatecznie sprowadzona do użytku wyłącznie w piątki na imprezy na pizzę i ostatecznie została odstawiona po zaledwie dwóch latach i 2000 pizzy. To wychodzi do okazyjnej ceny 360 USD za ciasto.

6. Tunel z żółwiami na Florydzie

Koszt: 3,4 miliona dolarów

Żółwie z pewnością zasługują na ochronę, ale 3,4 miliona dolarów podziemnego tunelu z żółwiami, lub "ekologiczne przejście", zaproponowane w 2009 roku wydaje się nieco wygórowane, nawet dla niektórych miłośników żółwi.

Tunel, zbudowany w Lake Jackson na Florydzie, i po raz kolejny ufundowany przez program stymulacyjny z 2009 r., Pozwala żółwiom bezpiecznie przekraczać ruchliwą autostradę USA 27, która oddziela dwa jeziora, wśród których często przemieszczają się żółwie.

Miejmy tylko nadzieję, że żółwie wiedzą, jak korzystać z tunelu wartego 3,4 miliona dolarów.

Inwestująca odpowiedź: A teraz dobra wiadomość. W tym roku dwupartyjne moratorium na fundusze z Izby zmniejszyło liczbę projektów baryłek wieprzowiny trafiających do Senatu. Ale w przypadku wątpliwych przedmiotów, które zdołają się przedrzeć przez szczeliny procesu legislacyjnego, miejmy nadzieję, że wydane pieniądze działają lepiej niż automatyczna maszyna do pizzy.

[Wciąż w nastroju do rządowej wielkości? Sprawdź nasz popularny artykuł: 5 najbogatszych członków Kongresu.]