Co oznacza wygrana dla Obamy dla twojego portfela |

Dzięki ekonomii, która jest nieco zdrowsza niż kilka lat temu, wyborcy wręczyli prezydenta Baracka Obama klucze do Białego Domu przez kolejne cztery lata.

Jako ponownie wybrany urzędnik, który prowadził kampanię na platformie "pozostań na kursie", mamy całkiem jasne pojęcie, jakiego rodzaju polityki i programy można oczekiwać od administracja. A przynajmniej tyle w to wierzy.

Rzeczywista ścieżka wyznaczona przez administrację Obamy będzie prawdopodobnie inna: po prostu obecne wyzwania tego kraju są zupełnie inne niż te, które widzieliśmy cztery lata temu. Na początku 2009 r. Konieczne było radykalne działanie w celu zapobieżenia załamaniu gospodarczemu. Pod tym względem: Misja zakończona.

Choć gospodarka nie jest jeszcze prawdziwie zdrowa, może kontynuować swoją ścieżkę skromnego wzrostu PKB o 2% - zakładając, że tak zwany "fiskalny klif" nie stanie się faktem. Taka sytuacja gospodarcza zmusi administrację Obamy do pilnowania wciąż słabego obrazu zatrudnienia, a jednocześnie zastanowienia się nad rozwiązaniem problemu nadmiernego deficytu budżetowego, który wciąż plami Waszyngton.

Aby sprostać wyzwaniom związanym z zatrudnieniem, Obama ponownie będzie starał się dostarczać pewnego rodzaju bodźca, być może w zakresie konserwacji i odbudowy naszej infrastruktury krajowej. Ale krnąbrny Kongres - nadal pozostający w rękach partii opozycyjnej - może ponownie pokrzyżować te plany.

To jest druga kwestia, ogromne problemy budżetowe narodu, że powinieneś się skupić, a nadchodzące posunięcia będą miały wyraźny wpływ na twój portfel.

Podatki: idąc w górę ile to kosztuje?

Po prostu pozwolenie na wygaśnięcie cięć podatkowych w czasach Busha, co wydaje się coraz bardziej prawdopodobne, podniesie podatki dla wielu gospodarstw domowych. Chociaż najlepiej zarabiający - ci, którzy zarabiają więcej niż 250 000 $ rocznie - odczują najgłębszy wpływ wznowienia stawek podatkowych w epoce Clintona, nawet ci z klasy średniej poczują ból. Na przykład 2% obniżka podatku od wynagrodzeń, która została uchwalona w 2009 r. W czasie kryzysu, prawdopodobnie wygasa na koniec roku.

Jeśli jednak zarabiasz mniej niż 250 000 $ rocznie, masz powód do nadziei. Scuttlebutt w Waszyngtonie sugeruje, że Obama będzie starał się, by wszystkie obniżki podatków wygasły, aby mógł renegocjować całą strukturę podatkową, przede wszystkim chroniąc w ten sposób przed 250 000 dol. Podatników.

Obszar porozumienia między obu stronami: obie strony chciałyby wypłacić profity dla właścicieli małych firm, zwłaszcza z zachętami do tworzenia miejsc pracy. Więc jeśli jesteś właścicielem małej firmy, poszukaj nowo proponowanych planów wynajmu weteranów lub zastąpienia zleconych zadań miejscowym pracownikom.

Ogólnie rzecz biorąc, obie strony zgadzają się, że obecny kodeks podatkowy jest zbyt złożony, ma zbyt wiele luk i zbyt wiele miejsca na nadużycia podatkowe. Czy Obama zabierze śmiałą inicjatywę obniżenia stawek podatkowych przy zlikwidowaniu luk (biorąc stronę z podręcznika Gov. Mitta Romneya)? Historia mówi może. Zarówno Ronald Reagan, jak i Bill Clinton obrócili się do centrum w swoich drugich kategoriach iw rezultacie uzyskali o wiele więcej zwycięstw w wyborach parlamentarnych.

Wydatki: obniżenie o ile?

Oczywiście Obama może starać się zwiększyć dochody rządowe w umiarkowanym stopniu. Wie, że gospodarka jest po prostu zbyt słaba, aby wytrzymać ogromne podwyżki podatków. Kryzys budżetowy nadal będzie wymagał odważnych poprawek, a zarówno Obama, jak i przywódcy Partii Demokratycznej zasygnalizowali chęć radykalnego cięcia wydatków rządowych.

Dlaczego nie zgodzili się już na cięcia wydatków? Dwa powody. Po pierwsze, gospodarka była tak słaba w tym ożywieniu, że wiele osób w Partii Demokratycznej naciska na umowy, które pobudzą gospodarkę w najbliższym czasie, a kilka lat później podąży do kurczących się deficytów. Obama został złapany pomiędzy tą pozycją a posunięciem GOP, aby natychmiast rozwiązać lukę budżetową.

Po drugie, obie strony zakończyły w pewnym momencie na początku 2012 roku, że długoterminowa umowa budżetowa może dać drugiej stronie zwycięstwo podczas jesiennych wyborów, więc bezczynność zajęła miejsce akcji.

Teraz, po kilkuletnich wyborach, obie strony są bardziej skłonne do podjęcia ponownej próby osiągnięcia porozumienia budżetowego. Czy Demokraci odniosą sukces w swoich próbach dostarczenia gospodarce więcej soku i ruchów zmniejszających deficyt później? Prawdopodobnie nie. Możesz debatować o zaletach krótkoterminowych wzrostów gospodarczych, ale duża część społeczeństwa USA jest tak nieufna wobec deficytu budżetowego, że trudno sobie wyobrazić jakikolwiek wzrost wydatków rządowych w tym momencie.

W rezultacie szukaj dalej redukcje wydatków rządowych w 2013 r. i później, choć nie tak prawdopodobne, jak drakońskie, jak to przewiduje "klif fiskalny".

A więc co mniejszy rząd oznacza dla twojego portfela?

• Jeśli masz rodzinę w siłach zbrojnych, bądź przygotowany na jeszcze trudniejsze czasy. Departament Obrony prawie na pewno pójdzie na dietę, nawet jeśli zainwestuje w nowe statki i inny sprzęt. Oznacza to mniej żołnierzy i mniejsze pakiety świadczeń dla tych, którzy pozostają w wojsku.
• Jeśli jesteś nauczycielem w szkole, licz się na zamrożenie płac i dalsze redukcje zatrudnienia. W pierwszej części swojej pierwszej administracji Obama starał się wspierać państwa funduszami chroniącymi miejsca pracy nauczycieli. W tamtym czasie posunięcie to uważano za przełom w nadziei, że silniejsza gospodarka przywróci środki na poziomie krajowym do historycznych poziomów. Teraz niższe podatki państwowe wydają się być normą, a Waszyngton jest o wiele mniej skłonny do pomocy państwom w tym momencie. Podobna tendencja może występować wśród strażaków i policjantów w naszym kraju - chyba że statystyki przestępczości wzrosną wyżej.
• Mniejszy rząd może również wpłynąć na każdego, kto żyje w odległości dojazdowej do Waszyngtonu. Gospodarka w tym regionie utrzymywała się lepiej niż większość, częściowo dzięki wciąż silnemu łańcuchowi żywnościowemu lobbystów i ich wydatkom. Mniejsza liczba pracowników rządowych i mniejsza liczba lobbystów spowodują spowolnienie gospodarki D.C.
• Poszukaj także więcej opłat użytkownika od towarów i usług, które kupujesz. Rząd nie będzie formalnie nazywał tych podwyżek podatkowych, ale zmniejszenie składek federalnych do państwowych i lokalnych programów oznacza, że ​​pieniądze będą musiały skądś pochodzić - a mianowicie ty. Od opłat autostradowych po rejestracje DMV po programy artystyczne, przygotuj się na lokalne i stanowe rządy, aby zwiększyć swoją pulę pieniądza podatkowego.

Ten scenariusz zakłada uporządkowane zmniejszenie luki budżetowej, a wysiłki będą się zwiększać w ciągu kolejnych czterech lat Obamy. Jednak niewiele rzeczy zdarza się tak uporządkowanych, jak się tego spodziewano.

I tu jest większa troska, o której nieliczni mówią teraz: kluczowym elementem naszych wydatków rządowych są odsetki od naszego długu publicznego. Roczny koszt odsetek wynosi obecnie 360 ​​miliardów USD. Ale co się stanie, jeśli stopy procentowe zaczną rosnąć?

Cóż, koszty pożyczek rządowych szybko wzrosłyby, zużywając coraz większą część naszych wydatków rządowych, wyciskając fundusze na programy, które już zostały wyciśnięte. (Z grubsza rzecz biorąc, każdy wzrost stóp procentowych o 1 punkt procentowy spowodowałby wzrost kosztów z tytułu odsetek o 100 miliardów USD). Jest to scenariusz, który nawet niewielu nawet dobrze sobie teraz myśli.

Odpowiedź inwestycyjna: Pierwsza kadencja Obamy charakteryzowała się początkowym kryzysem gospodarczym, po którym nastąpiło słabnące ożywienie gospodarcze. Mimo wszystko mogło być gorzej, przynajmniej w porównaniu do tego, jak miały się rozgrywać wydarzenia globalne pod koniec 2008 roku.

Ale kolejne cztery lata pokazują własne wyzwania. Na przykład nadal możemy zaobserwować duży spadek butów w Europie, gdzie Grecja, Hiszpania i inne kraje widzą, że ich gospodarki wymykają się spod kontroli. To niewątpliwie wpłynęłoby na naszą gospodarkę na wiele sposobów. A co, jeśli zostaniemy wciągnięci w inny konflikt militarny? Skąd będą pochodzić pieniądze, żeby za to zapłacić?

Szczerze mówiąc, nasza gospodarka musi utrzymać się na powierzchni i nadal się rozwijać, jeśli te trudne posunięcia budżetowe pomogą zmniejszyć deficyt. Powrót do recesji sprawiłby, że wszystkie te ruchy byłyby podobne do stąpania po wodzie pod prąd, a za cztery lata nadal będziemy w tym samym bałaganie budżetowym.