March Madness: Wartość stypendiów koszykówki NCAA

March Madness oficjalnie rozpocznie się w przyszłym tygodniu, a pomiędzy całą ekscytacją i napięciem, zwycięstwami i porażkami można spodziewać się jednej rzeczy: inspirujących reklam, dzięki uprzejmości NCAA, z okazji "student-sportowca". Nawet jeśli sam turniej uniemożliwi graczom od udziału w zajęciach, NCAA nie pozwoli ci zapomnieć, że są to "uczniowie pierwsi, sportowcy drugie". Amatryzm, według NCAA, "jest podstawową zasadą lekkiej atletyki", a duża część atrakcyjności turnieju leży w pogląd, że przedstawia czystą konkurencję. Zapytaj każdego zapalczywego wyznawcę szaleństwa, dlaczego on kocha ten turniej i prawdopodobnie usłyszysz pewną odmianę tego amatorskiego tematu: studenci-sportowcy grają na mistrzostwa, dumę ze szkoły i miłość do koszykówki, a nie za pieniądze czy sławę.

To ciekawy pomysł, biorąc pod uwagę fakt, że w 2010 r. NCAA sprzedała prawa do nadawania programu March Madness firmie CBS i TurnerSports za prawie 11 miliardów USD - 771 milionów USD rocznie w ramach 14-letniej umowy. Prawdopodobnie nie usłyszysz wspomnianych statystyk podczas przekroczenia limitu czasu. Prawdopodobnie nie usłyszysz też dyskusji w czasie połowy pozwu zbiorowego Ed O'Bannona przeciwko NCAA o zarabianie pieniędzy na jego wizerunku. Oprócz praw do transmisji, NCAA udziela licencji na sporty amatorskie firmom takim jak EA Sports, które wyprodukowały serię gier wideo o nazwie NCAA March Madness i Koszykówka NCAA. Ta gra wideo zawiera podobizny wszystkich studentów-sportowców, w tym Eda O'Bannona, który grał w UCLA w połowie lat 90-tych i pomógł jego drużynie wygrać krajowe mistrzostwa w 1996 roku. Aby grać w NCAA, musisz podpisać zrzeczenie się prawa do zarabiania pieniędzy na twoim podobieństwie jako student-sportowiec. Ale O'Bannon jest teraz sprzedawcą samochodów w Las Vegas, więc kiedy EA w 2008 r. NCAA Basketball zaprezentowała historyczne zespoły, w tym zespół UCLA z 1996 r., O'Bannon zastanawiał się, dlaczego nie był uprawniony do udziału w zyskach. Inni studenci-sportowcy, w tym piłkarze, poparli sprawę O'Bannona, aw styczniu sędzia federalny orzekł, że jego prawnicy mogą kontynuować proces, aby sprawa została uznana za pozew zbiorowy. Okres próbny jest obecnie ustalony na lipiec 2014 r., A NCAA ma stracić miliardy dolarów.

Pomimo tego, że mówi się o amatorstwie i sportowcach-studentach, NCAA opiera się na tych zasadach, aby wygenerować wiele rocznych dochodów. Z tego powodu wielu twierdziło, że należy opłacać sportowców z uczelni. Są przecież jedynym powodem, dla którego NCAA zarabia. Jednak pomysł płacenia kolegiom sportowym jest dla wielu wyklęty, w tym byłych sportowców. Na przykład legenda koszykówki, Bill Walton, napisała The New York Times że to był "zły pomysł" i że pełne stypendia to więcej niż wystarczająca rekompensata: przede wszystkim, pisał, "te stypendia dają uczniom możliwość uczenia się, uczenia się, analizowania i zdobywania wspaniałych lekcji życia - w tym pokora i jak odreagować od porażki. "To wszystko dobrze i dobrze na dłuższą metę, ale co z bezpośrednimi korzyściami stypendiów sportowych?

Mniej niż 2% sportowców szkół średnich otrzymuje stypendia sportowe na studia. Dla koszykówki męskiej Division I dostępnych jest około 4 400 stypendiów. Każdy program otrzymuje 13 stypendiów, z których wszystkie są pełne i muszą być przyznawane jako takie. (W przeciwieństwie do tego, programy II ligi otrzymują 10 stypendiów i mogą je podzielić na częściowe stypendia wśród wszystkich graczy.) Oficjalnie pełne stypendia obejmują czesne, pokój, wyżywienie, wymagane książki do zajęć. Ponadto, na początku tego roku, Rada Dyrektorów NCAA zatwierdziła propozycję umożliwiającą sportowcom otrzymywanie do 300 $ rocznie poza zwykłymi wydatkami, aby wziąć udział w wydarzeniach niescholastycznych. Innymi słowy, otrzymują stypendium i odnoszą się do dobrze znanego faktu, że sportowcy mogą mieć pełne stypendium, ale nie mają dość pieniędzy, by dostać się do domu na święta. (Oznacza to również, że podoba się lub nie, sportowcy-studenci opłacani są za swój udział.) Sportowcy, którzy otrzymują pełne stypendia, mogą również kwalifikować się do finansowania z takich źródeł, jak fundusz NCAA Student-Athlete Opportunity Fund lub program federalny Pell Grant. Nieoficjalnie zazwyczaj zajmują płatne stanowiska na terenie kampusu, które stanowią stypendium: pracują w dziale sportowym, pracują w letnich obozach uniwersyteckich, pomagają w zajęciach sportowych i tak dalej.

Decyzja o tym, ile takiego stypendium jest naprawdę warte, zależy od tego, co bierzesz pod uwagę. Według NCAA przeciętne stypendium w publicznej szkole publicznej jest warte 15 000 USD rocznie. W szkole publicznej poza stanem warta jest 25 000 USD rocznie. A w prywatnej szkole jest warta 35 000 USD rocznie. Ale żadna z tych liczb nie obejmuje dostępu do obiektów sportowych, wsparcia treningowego, sprzętu i sprzętu, placówek medycznych, podróży, dodatkowego wsparcia akademickiego lub przyszłego potencjału zarobkowego. W 2011, USA dziś szacuje się, że rzeczywista wartość stypendiów I ligi koszykarskiej w szkołach takich jak UConn i Kentucky wynosiła około 140 000 USD rocznie.

Jaki jest koszt sportowca? Na poziomie Dywizji I uprawianie sportu jest mniej działalnością pozalekcyjną niż praca na pełny etat.Zobowiązujesz się do udziału w praktykach, spotkaniach zespołu, treningach i tak dalej. A to często oznacza, że ​​twój plan akademicki jest poważnie ograniczony: możesz naprawdę wziąć udział w określonym kursie Ekonomii, ale jeśli jest o trzeciej po południu, to źle. Z powodu tych ograniczeń może być konieczne ukończenie nauki w ciągu pięciu lat, a nie czterech. I chociaż uniwersytety upierają się w teorii, że akademicy muszą być pierwsi, w rzeczywistości twój harmonogram może na to nie pozwolić. Jeśli jesteś w drużynie, która walczy o mistrzostwo kraju, na przykład, możesz pominąć dużą część swoich zajęć w danym okresie akademickim. Pod tymi względami, jaka jest możliwość bezpłatnej edukacji, jeśli nie jesteś w stanie z niej skorzystać?