Jak prywatne finanse mogą doprowadzić Amerykę do życia |

"Prezydent Obama jest kandydatem na Kenijczyka, socjalistą mandżurskim, który nienawidzi Ameryki i zniszczył gospodarkę."

"Mitt Romney to bezkształtny, przebojowy, bogaty facet, który bardziej troszczy się o gonienie dolarów i poddawanie się wyborcom, niż o pomaganie przeciętnemu człowiekowi."

To nie są moje opinie, ale fora dyskusyjne i sekcje komentarzy na stronach internetowych na całym świecie są wypełnione tego rodzaju jadem i witriolem, podobnie jak pokoje rodzinne, bary i inne miejsca, w których gromadzą się ludzie, aby porozmawiać o nowościach dnia. Trudno było nawet prowadzić polityczną rozmowę z twoją rodziną i przyjaciółmi, a to się tylko pogarsza, wynika z raportu opublikowanego w tym miesiącu przez Pew Research Center.

Raport, oparty na "Amerykańskiej Amerykańskiej Ankiecie Wartości 2012", "analizuje, w jaki sposób zwolennicy Obamy, zwolennicy Romney i osoby niezależne odpowiadali na różne pytania dotyczące wszystkiego, od płci i rasy po religię, politykę zagraniczną i imigrację.

Rezultat? Nie zgadzamy się za dużo.

Prawdopodobnie nie jest to zbyt zaskakujące.

Oto kilka przykładów:

• 82 procent wyborców Obamy zgodziło się, że "związki zawodowe są konieczne, aby chronić osobę pracującą", podczas gdy zgodziło się tylko 43 procent głosujących Romney.
• 76 procent głosujących Romney zgadza się, że "rządowa regulacja biznesu zazwyczaj wyrządza więcej szkody niż pożytku". Tylko 41 procent wyborców Obamy zgodziło się.
• 75 procent wyborców Obamy zgadza się, że "to rząd jest odpowiedzialny za opiekę nad ludźmi, którzy nie mogą zająć się sobą", podczas gdy tylko 40 procent wyborców Romney zgadza się.

Żaden z tych wyników nie jest szczególnie zaskakujący, zwłaszcza jeśli w ostatnich latach zwracasz uwagę na politykę. Coraz częściej wydaje się, że jeśli jedna strona zgadza się z czymś, członkowie drugiego automatycznie się z tym nie zgadzają - lub ryzykują gniew najgłośniejszych członków partii. A prawica i lewica są tego winni.

Inne tematy, które charakteryzowały się dużymi podziałami partyzanckimi: środowisko i imigracja. Ponownie, nie jest to niespodzianką, ale też nie jest pozytywna.

Dobrą wiadomością jest jednak to, że istnieją obszary, w których podział partyzantów wygląda bardziej jak kretowisko niż góra. Na przykład istniała znaczna dwustronna zgoda co do znaczenia zaangażowania politycznego. Większość Amerykanów zgodziła się, że modlitwa jest "ważną częścią mojego codziennego życia" (86% republikanów, 72% demokratów), chociaż inne aspekty religii przyniosły większy spór.

Było też mniej różnic partyzanckich, gdy przychodziło do finansów osobistych ludzi, jak wynika z poniższego wykresu:

Na przykład, gdy zapytano, czy zgadzają się, że "jestem całkiem zadowolony z tego, w jaki sposób finansuje mnie to finansowo", istniała wyraźna przepaść, ale nie ogromny w porównaniu do innych tematów.

• Romney wyborców: 63%
• Niezależnych: 51%
• Obama wyborców: 51%

I ta różnica jest znacznie mniejsza niż to było zaledwie pięć lat temu. W 2007 r. 81 procent republikanów było zadowolonych, a 54 procent demokratów było zadowolonych - 27-punktowa przepaść.

Ponadto, zapytani, czy zgodzili się, że "podziwiam ludzi, którzy wzbogacają się ciężko pracując", więcej zgody

• Romney głosujący: 95%
• Niezależni: 88%
• Obama głosujący: 86%

Ta przepaść się powiększyła - w 2007 r. była to tylko 2-punktowa różnica partyjna - ale jest nadal rozpowszechniona umowa.

Nadal istnieją ogromne różnice między stronami, jeśli chodzi o finanse osobiste. Na przykład na pytanie, czy zgadzają się, że "Dzisiaj jest prawdą, że bogaci po prostu stają się bogatsi, a biedni uboższą", zgodziło się 92 procent Demokratów, ale tylko 56% Republikanów - 36-punktowa różnica. Jednak ten podział jest bardziej wyjątkiem niż reguła, zgodnie z raportem.

W czasach hiper-partyzanckich, gdzie obie strony wydają się krzyczeć na siebie bardziej niż słuchają, pocieszam się znaleźć coś - czegokolwiek - na co Amerykanie mogą się zgodzić, nawet jeśli porozumienie nie jest całkowite.

Teraz, gdybyśmy mogli znaleźć jeszcze kilka rzeczy, z którymi mogliby się spotkać, może nasz kraj mógłby zrobić jeszcze kilka rzeczy.

Inwestująca odpowiedź: Ekshumacja politycznego jadu może być świetna na wiecu kampanii lub anonimowo tablica ogłoszeń. Jednak w biznesie może cię to kosztować. Może zrazić współpracowników. Może powstrzymać Cię przed wylądowaniem tej nowej pracy lub awansowaniem. Może cię nawet zwolnić. W końcu firmy w przeważającej części nie chcą kontrowersji; chcą, aby ludzie mogli uzyskiwać wyniki i dobrze współpracować z zespołem. Sprawne współdziałanie zespołów lub działów jest wystarczająco trudne nawet w dobrze zarządzanych firmach. Nadmierna partyzantka może to jeszcze utrudnić.

Jeśli masz wątpliwości, zostaw koszulki Obamy 2012 lub Romney 2012 w domu. Pomiń w przekazywaniu tej wspaniałej historii, którą zobaczyłeś na DailyKos.com lub RedState.com. A jeśli rozmowa przenosi się do polityki, a ty jej nie chcesz, spróbuj ją skierować do pieniędzy. Jak wskazuje ten raport, prawdopodobieństwo znalezienia wspólnej płaszczyzny jest znacznie większe.