Jak umieścić więcej w kieszeniach pracowniczych

Amerykańska klasa robotnicza straciła w ostatnich dziesięcioleciach szokującą ilość bogactwa, gdy płace ustały. Pomimo obietnic wyborczych, zrekompensowanie tego straconego terenu nie będzie łatwym zadaniem.

Stworzenie bardziej płatnych miejsc pracy pomogłoby, ale to może potrwać lata. Obniżki podatków mogą oznaczać większą wypłatę dla osób o wyższych dochodach, ale nie pomogą natychmiast wielu pracownikom, którzy nie płacą federalnych podatków dochodowych - osoby z 40% dolnych dochodów otrzymują więcej niż średnio z federalnego systemu podatku dochodowego niż płacą w, dzięki ulgom podatkowym.

Z drugiej strony, rozszerzenie tych kredytów może szybko zmienić rzeczywistość w życiu ludzi i przyczynić się do zwrotu części dochodów, które zostały ofiarowane na rzecz zmieniających się gospodarek i technologii.

W szczególności moglibyśmy podążać tropem prezydenta Ronalda Reagana i zwiększać uzyskany podatek dochodowy.

Wsparcie z obu stron

Szybka historia: Kredyt, utworzony w 1975 roku, aby pomóc pracownikom o niższych dochodach, zrekompensować podatki na ubezpieczenie społeczne, został znacznie rozszerzony w ramach Reagana, który bronił go jako sposobu na zmniejszenie ubóstwa, czyniąc pracę bardziej atrakcyjną niż opieka społeczna. Ponieważ kredyt podlega zwrotowi, osoby pracujące o niskich i średnich dochodach mogą otrzymać zwrot pieniędzy od rządu w formie zwrotu, nawet jeśli ich zobowiązanie podatkowe wynosi zero.

Kredyt nadal ma szerokie wsparcie dla obu stron. W ubiegłym roku zarówno prezydent Barack Obama, jak i domowy mówca Paul D. Ryan, R-Wis., Zaproponowali rozszerzenie kredytu dla pracowników o niskich dochodach bez dzieci.

"Istnieje zgoda po obu stronach przejścia, że ​​to [zwiększenie kredytu] jest rozsądną rzeczą do zrobienia," mówi Roberton Williams, starszy pracownik w Centrum polityki podatkowej.

Prawodawcy rozumieją, że kredyty, choć pomocne, nie dorównały dochodom i utratom dóbr, których doznali pracownicy, ponieważ globalizacja i technologia niszczą lepiej płatne miejsca pracy. Według statystyk Rezerwy Federalnej, klasa robotnicza - zdefiniowana jako dochody gospodarstw domowych zarabiających od 23 300 do 40 500 USD w 2013 r. - straciła ponad połowę majątku w latach 1998-2013. Spadek o 52,7% mediany netto tej grupy porównuje się z 19,1% spadkiem dla gospodarstw domowych o średnich dochodach i ogólnie o 20,7% spadku.

Poziom zadłużenia w klasach robotniczych wzrósł w tym okresie o 47,9%, podczas gdy ich aktywa finansowe - przede wszystkim pieniądze na rachunkach bankowych i emerytalnych - zmniejszyły się o 56%. Strata bogactwa rozpoczęła się na długo przed ostatnią recesją i trwała dalej.

"Globalizacja jest bardzo korzystna dla naszego kraju pod względem gospodarczym, ale niektórzy ludzie przegrywają, a niektórzy tracą dużą, a to nie jest ich wina" - mówi Chuck Marr, dyrektor federalnej polityki podatkowej Centrum Budżetu i Priorytetów Polityki.

Koszt pracy znów się opłaca

Pomaganie pracownikom w przywróceniu utraconej ziemi nie będzie oczywiście tanie. Neil Irwin, starszy korespondent ekonomiczny The New York Times, informuje, że w następnej dekadzie kosztowałby około 1 tryliona dolarów. Irwin poprosił Centrum Polityki Podatkowej i Centrum Budżetowe i Priorytety Polityki o oszacowanie kosztów rozszerzenia kredytu, aby zastąpić wszystkie dochody utracone przez 20% najniższych zarobków od 1979 roku.

Ponieważ kredyty wzrastają wraz z płacami, dopóki nie osiągną plateau i nie wygasną, powiększenie go na tyle, aby przywrócić dochód z najniższych 20%, zastąpiłoby również około połowę dochodu utraconego przez kolejne 20% zarabiających, mówi Marr. Marr podaje przykłady, jak to może działać:

• Samotny rodzic z jednym dzieckiem i dochodem w wysokości 16,000 USD obecnie płaci 1.224 USD podatku od wynagrodzeń (głównie w przypadku ubezpieczeń społecznych i Medicare) i zerowego federalnego podatku dochodowego. W wyniku ekspansji, jego zarobki z tytułu dochodów wzrosłyby o 3 103 USD do 6 476 USD.
• Małżeństwo z dwójką dzieci i 32 000 $ dochodu obecnie płaci 2,768 USD w podatkach dochodowych i od wynagrodzeń. Ich zarobione dochody wzrosłyby o 5126 do 8953 USD.
• W przypadku czteroosobowej rodziny kredyt nie wygasłby, dopóki gospodarstwo domowe nie zarobi prawie 70 000 $.

Bilion dolarów to dużo. Jednak prognozy podatkowe prezydenta Donalda Trumpa, które przede wszystkim przyniosłyby korzyść korporacjom i bogatszym ludziom, zmniejszyłyby dochody federalne o 4,4 tryliony USD do 5,9 bln USD w ciągu 10 lat.

Rozszerzenie kredytu byłoby jednym ze sposobów zapewnienia, że ​​ludzie pracujący, a nie tylko zamożni, mają ścieżkę do tworzenia większego bogactwa.

Liz Weston jest certyfikowanym finansowym planistą i felietonistą w Investmentmatome, osobistej stronie finansów i autorem "Your Credit Score". E-mail: [email protected]. Twitter: @lizweston.

Ten artykuł został napisany przez Investmentmatome i został pierwotnie opublikowany przez The Associated Press.