Objaśnienie stawek podatkowych Apple: Komitet Senacki ukąsi w Apple w Irlandii w sprawie porozumienia podatkowego

"To dobra firma gadżetów, w której jesteście, akcjonariusze Apple", wydaje się, że Senat mówi. "Szkoda byłoby, gdyby coś się z tym stało."

Rzeczywiście, Apple pozostawało w tyle w swoich płatnych rakietach ochronnych dla członków Kongresu: zgłosiło tylko 9000 $ na datki na cele polityczne na poziomie korporacji w 2012 r. - i było to tylko dotacja dla szkół rejonowych w Cupertino, służących rodzinom pracowników siedziby Apple.

Oczywiście przestępczość podobna do tej z firmy FORTUNE 500 i największej firmy na świecie mierzonej kapitalizacją rynkową doprowadzi do pewnej kontroli Kongresu.

I tak ciepło nadchodzi do Cupertino. Senacka Komisja Śledcza prowadzona przez demokratów ściga Apple'a, najwyraźniej przestrzegając prawa.

tło

Stany Zjednoczone mają obecnie najwyższe ustawowe stawki podatku od osób prawnych w rozwiniętym świecie, przy czym korporacje C płacą do 35 procent swoich zysków. Ponadto wszelkie dywidendy wypłacane akcjonariuszom podlegają podwójnemu opodatkowaniu; Korporacje nie mogą odliczyć dywidend wypłaconych akcjonariuszom.

Naturalnie, inne kraje starają się przyciągnąć kapitał w konkurencyjnej globalnej gospodarce, oferując znacznie korzystniejsze warunki podatkowe. A korporacje amerykańskie - działając ogólnie racjonalnie - odpowiadają na te zachęty. Konkretnie, niektóre z nich są stacjami zależnymi w Irlandii, które mają najwyższą stawkę podatku dochodowego od osób prawnych w wysokości 12 procent - i okazjonalnie lepiej radzą sobie z niektórymi korporacjami, w zamian za swój kapitał.

To oczywiście pomaga lokalnym gospodarkom: kiedy korporacja lokuje środki w irlandzkim banku, bank może następnie pożyczać te pieniądze kilka razy w lokalnej gospodarce. Irlandczycy wykorzystują to, aby pomóc w finansowaniu niedorzecznych cen domów w Galway.

Jest to ustalona część krajobrazu podatkowego w Stanach Zjednoczonych. Korporacje amerykańskie mają stolicę "zaparkowaną" na morzu. Chcieliby ją zabrać do domu, ale jak tylko to zrobią, 35 procent zniknie. Po prostu nie ma sensu repatriacja tego kapitału do bardzo powolnego tempa wzrostu w USA i zapłacenie represyjnej stawki podatkowej w USA, gdy mogą utrzymać inwestycje zagraniczne, w gospodarkach o znacznie szybszym tempie wzrostu (nie ty, Irlandia!)

Czasem zdarza się, że niektórzy członkowie Kongresu, którzy w ogóle pisali kodeks podatkowy w USA, drażnią się i sapią.

Pytanie o rezydencję

Według komisji senackiej, której przewodniczył demokrata z Michigan Carl Levin (z Johnem McCainem z Arizony jako rangą republikańską), praktyki Apple wykraczają poza zwykłe parkowanie w Irlandii: raport Senatu twierdzi, że Apple posunął się aż do twierdzenia, że ​​aktywa w dwóch swoich filiach w ogóle nie są zaparkowane.

Jak to działa? Planiści podatkowi Apple odkryli dziwactwo w sposobie, w jaki oba kraje definiują korporacje podlegające ich kodeksom podatkowym. USA zapewnia jurysdykcję nad jakąkolwiek korporacją utworzoną w granicach amerykańskich; Irlandczycy zapewniają jurysdykcję nad funduszami i operacjami, które mają miejsce na terytorium Irlandii, niezależnie od tego, gdzie firma została utworzona.

Odpowiedź Apple: założyć korporację w Irlandii, ale utrzymywać rachunki bankowe w USA i organizować posiedzenia zarządu w Kalifornii. Voila! Natychmiastowa sierota podatkowa: Firma nie podlega jurysdykcji IRS, ponieważ jest irlandzką firmą. Nie podlega jurysdykcji Irlandii, ponieważ nie robi nic w Irlandii. Według Senna Levina firmy Apple, Apple Operations International, Apple Operations Europe i Apple Sales International mogły latami przejść bez składania zeznania podatkowego w dowolnej jurysdykcji, jednocześnie chroniąc dziesiątki miliardów dolarów przed jakimkolwiek obciążeniem podatkowym..

Unikanie a unikanie

W raporcie Senatu niezwykle ostrożnie posługuje się terminem "unikanie" i jego odmianami, a nie terminami "unikaj" lub "unikaj". Istnieje jeden ważny powód: unikanie podatków jest całkowicie legalne. Rzeczywiście, jest to zobowiązanie powiernicze każdego dyrektora generalnego i dyrektora finansowego działającego w imieniu akcjonariuszy, aby zminimalizować spłacane podatki.

O ile nam wiadomo, Apple nie złamał żadnych amerykańskich przepisów dotyczących struktury finansów w ten sposób. Nawet raport Senatu stwierdził, że to, co robi Apple, nie było nielegalne.

To jednak nie powstrzymało senatora McCaina od opisania Apple'a jako "najbardziej rażącego przestępcy" w Stanach Zjednoczonych wśród korporacji usiłujących zminimalizować swoje zobowiązania podatkowe.

Apple Bites Back

Apple nie bierze na siebie senatorskiego ataku. CEO Tim Cook składa zeznania przed komisją senacką, nawet kiedy to piszę. Przygotowane pisemne zeznania Apple są już dostępne.

To własna obrona, Apple wskazuje, że zatrudnia dziesiątki tysięcy pracowników i wpłaca miliardy dolarów rocznie do Skarbu Państwa - co stanowi 1 na każde 40 dolarów podatku dochodowego od osób prawnych, które Skarb Państwa zebrał w 2012 roku.

Co ciekawe, energiczny kontratak Apple'a również nie rzuca zbytnio niektórych konkurentów pod autobus. Z zeznań Apple:

Apple nie stosuje sztuczek podatkowych. Apple nie przenosi swojej własności intelektualnej do rajów podatkowych na morzu i używa jej do sprzedaży produktów z powrotem do USA w celu uniknięcia podatku w USA; nie korzysta z kredytów rewolwingowych od zagranicznych podmiotów zależnych na finansowanie działalności krajowej; nie ma pieniędzy na karaibskiej wyspie; i nie ma konta bankowego na Kajmanach.

Kopiowanie własności intelektualnej to bezpośrednie uderzenie w Microsoft i Starbucks. Trochę pożyczek odnawialnych to strzał w konkurenta Hewlett-Packarda, a także politycznie połączonego General Electric. A klaps na rachunkach bankowych na Kajmanach umieszcza krzyżyk na wielu wybitnych przedstawicieli Kongresu, a także sekretarza skarbu Jacoba Lwa.

Niejasne jest oczywiście, w jaki sposób bezpośrednie przeniesienie jurysdykcji własności intelektualnej i licencjonowania, aby popychać zyski w krajach o niższym opodatkowaniu, było traktowane jako "sztuczki", podczas gdy twórcze wykorzystanie przez Apple arbitrażu między jurysdykcyjnego do tworzenia podatkowych jednostek sierocych nie rób.

To przesłuchanie w Kongresie nie ma nic wspólnego z uzasadnionymi lub racjonalnymi badaniami. To sąd kangura - a prawna prawda w tej sprawie jest zupełnie nieistotna dla celów Senatu. Przesłuchania te są działaniem politycznym, a nie śledztwem politycznym. Apple jest po to, by służyć jako chłopiec chłosty dla kongresmanów, aby podbić swoje podium po więcej pieniędzy dla skarbu państwa, aby obdarować ich najbardziej hojnymi i wspierającymi się okręgami wyborczymi.

Wyjaśnia to próby powiązania unikania podatków z uchylaniem się od płacenia podatków oraz charakteryzowania Apple jako "sprawcy", nawet jeśli własne dochodzenie komisji stwierdziło, że działali zgodnie z prawem.

Czytaj więcej z Investmentmatome:

• Najlepsi brokerzy online do handlu akcjami
• Badanie: 81% Amerykanów nie wie, jak otworzyć internetowe konto maklerskie
• Jak być traderem: kroki dla nowych inwestorów