Małe firmy mają udział w debacie na temat wolnego handlu trans-pacyficznego

Nagłówki debaty nad proponowaną umową o wolnym handlu Partnerstwa Trans-Pacific koncentrują się na jej potencjale wpływu na ogólne miejsca pracy w Stanach Zjednoczonych i wzrost gospodarczy. Ale małe firmy również powinny zwracać uwagę, eksperci akademiccy mówią Investmentmatome.

Dzieje się tak, ponieważ porozumienie między Stanami Zjednoczonymi i 11 innymi krajami regionu Pacyfiku stworzy nowe możliwości dla niektórych firm, jednocześnie zmuszając innych do stawienia czoła sztywniejszej konkurencji.

"Każda zmiana w polityce handlowej tworzy zwycięzców i przegranych", mówi Debra Glassman, starszy wykładowca w Foster School of Business Uniwersytetu Waszyngtońskiego, który specjalizuje się w handlu międzynarodowym. "Nie ma sposobu na stworzenie traktatu lub prawodawstwa, które przyniesie korzyści każdemu."

Debra Glassman z University of Washington twierdzi, że po prostu nie ma możliwości, aby traktat handlowy przyniósł korzyści wszystkim stronom.

Krytycy prowadzeni przez Sens'a Elizabeth Warren i Berniego Sandersa ostrzegają, że Partnerstwo Trans-Pacyfiku przysłuży się głównie dużym korporacjom w USA, powodując spadek płac w USA i utratę amerykańskich miejsc pracy. Mówi się również, że porozumienie osłabiłoby przepisy dotyczące ochrony środowiska i prawa związane z bezpieczeństwem żywności, a także ominęły administrację Obamy za nieujawnianie szczegółów proponowanego porozumienia.

Prezydent Barack Obama, który prosi Kongres o zatwierdzenie umowy, odrzuca takie argumenty, mówiąc w swoim przemówieniu radiowym z 25 kwietnia, że ​​pakt zawiera "silne postanowienia dotyczące pracowników i środowiska - przepisy, które w przeciwieństwie do wcześniejszych umów są faktycznie wykonalne".

Potwierdził także kluczowy cel paktu, który nie obejmuje Chin: umocnienie pozycji politycznej i gospodarczej Stanów Zjednoczonych w regionie Azji i Pacyfiku.

"Jeśli Ameryka nie będzie kształtować zasad dzisiejszej globalnej gospodarki, aby przynieść korzyść naszym pracownikom, podczas gdy nasza gospodarka ma nową pozycję globalną, Chiny będą przepisywać te zasady" - powiedział. "Widziałem miasta, w których produkcja się zawaliła, zakłady zostały zamknięte, a miejsca pracy wyschły. I nie zgadzam się na to dla naszych pracowników. Bo wiem, że kiedy pole gry jest równe, nikt nie może nas pokonać."

Jednak w przypadku małych firm zależy to od dziedziny, w której grają, i od ich zdolności dostosowywania się do zmian rynkowych, jakie przyniesie pakt wolnego handlu Pacyfiku.

Konkurencyjność się liczy

Brent Haddad

"Ułatwienie importu i eksportu pomoże małym firmom, które mogą konkurować na innych rynkach", mówi Brent Haddad, dyrektor Centrum Przedsiębiorczości na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Cruz. "Mniej konkurencyjne firmy będą musiały się dostosować."

Glassman przytacza przykład małych firm, które wykorzystują produkty mleczne w swojej ofercie, takie jak sklepy z kanapkami i delikatesy. Tańsze produkty mleczne z, powiedzmy, Nowej Zelandii, w wyniku paktu handlowego, mogą być dobrą wiadomością dla tych sklepów, mówi.

"Jeśli ograniczysz bariery, każda firma wykorzystująca produkty mleczne jako wkład może oferować klientom tańsze produkty" - mówi.

Ale jest druga strona. "Pozwól mi zmienić argument nabiału" - mówi Glassman. "Jeśli jesteś małym producentem sera lub dystrybutorem, który reprezentuje producentów mleka w regionie, a wszyscy nagle nowi konkurenci przybywają z zagranicy, możesz nagle uznać, że twój rynek nie jest tak bezpieczny.

"Musisz albo wprowadzić jakieś zmiany, albo masz kłopoty", dodaje. "Wpływ na ciebie i twój rynek może być duży. To może być życie lub śmierć dla twojego biznesu."

Christopher Tang

Jednak takie wyzwania mogą zmusić małe firmy do większej elastyczności i kreatywności.

Christopher Tang, profesor biznesu w Anderson School of Management w UCLA, przytacza przykład małych kawiarni w USA, z których wiele od dawna było pod presją wielkich sieci, prowadzonych przez Starbucks.

Pacyficzny wolny handel zapewniłby tym firmom dostęp do tanich ziaren kawy z takich krajów, jak Peru i Wietnam - dodaje. Ale małe kawiarnie mogą również badać inne strategie, aby sprostać temu wyzwaniu, takie jak tworzenie konsorcjów do zakupu ziaren kawy luzem - dodaje. "W przeciwnym razie nie mogą konkurować", mówi.

Opierając się na jakości

Adina Ardelean, wykładowca, który uczy międzynarodowej ekonomii w Leavey School of Business na Uniwersytecie Santa Clara w Kalifornii, również maluje scenariusze z mieczem obosiecznym. "Każdy rodzaj handlu zaszkodziłby niektórym sektorom, ale przyniósłby także korzyści innym - mówi.

Adina Ardelean

Na przykład, mówi, małe firmy produkujące ubrania, buty i inne obuwie prawdopodobnie staną w obliczu większej konkurencji ze strony takich krajów, jak Wietnam i Malezja. Porozumienie o wolnym handlu z Pacyfikiem może jednak otworzyć nowe możliwości dla niektórych z tych firm, szczególnie tych, które sprzedają przedmioty wyższej jakości w Stanach Zjednoczonych. W rzeczywistości mogliby wykorzystać ten fakt i zarzucić "premię cenową" za odzież i obuwie, ponieważ są "Made in the US.", Mówi.

Haddad z UC Santa Cruz twierdzi również, że "chociaż kojarzymy słabsze konkurencyjne firmy ze" starą gospodarką ", wciąż możemy konkurować tam, zaspokajając potrzeby klientów dzięki innowacyjnym, atrakcyjnym produktom."

Wskazuje na swoje miasto Santa Cruz, gdzie "wielu małych producentów prowadzi znaczną sprzedaż międzynarodową dzięki atrakcyjnym projektom i innowacyjnym funkcjom".

Ardelean identyfikuje innego potencjalnego zwycięzcę ze Stanów Zjednoczonych w proponowanym porozumieniu: winiarnie i browary. Małe winiarnie i browary obecnie borykają się z poważnymi barierami handlowymi, próbując sprzedać swoje produkty w takich krajach, jak Malezja i Wietnam, mówi.

"Usuwając te bariery, niektóre z tych winiarni i browarów miałyby dostęp do tych krajów", mówi. "Wykorzystają rosnące dochody w tych krajach. Z biegiem czasu konsumenci w Malezji staną się bogatsi i będą skłonni kupować droższe wina."

Ucz się więcej

Ci, którzy chcą uzyskać więcej informacji, mogą znaleźć wiele zasobów, argumentujących za i przeciw proponowanemu Partnerstwu Trans-Pacific, które obejmowałyby USA, Australię, Brunei, Kanadę, Chile, Japonię, Malezję, Meksyk, Nową Zelandię, Peru, Singapur i Wietnam.

• Blog Białego Domu byłby dobrym miejscem, aby zacząć rozumieć sprawę administracji Obamy za porozumienie. Amerykańska Izba Handlowa również zatwierdziła umowę i oferuje "10 pomijanych faktów dotyczących partnerstwa trans-pacyficznego".
• Po drugiej stronie debaty federacja robotnicza AFL-CIO przedstawiła powody sprzeciwu wobec paktu. Sen. Warren, Demokrata z Massachusetts, podaje swoje argumenty na blogu.

Aby uzyskać więcej informacji na temat rozpoczynania i prowadzenia działalności gospodarczej, odwiedź stronę Nasza witryna Przewodnik dla małych firm . Aby uzyskać bezpłatne, spersonalizowane odpowiedzi na pytania dotyczące rozpoczynania i finansowania działalności, odwiedź stronę Mały biznes sekcja strony Investmentmatome Zadaj pytanie doradcy.

Benjamin Pimentel jest pisarzem pracowniczym zajmującym się małym biznesem dla Investmentmatome. Śledź go na Twitterze @benpimentel , na Google+ i dalej LinkedIn.

Wizerunek kontenera zbliża się port przez iStock. Glassman zdjęcie dzięki uprzejmości University of Washington. Zdjęcie Haddada dzięki uprzejmości University of California, Santa Cruz. Zdjęcie Tang dzięki uprzejmości UCLA. Zdjęcie Ardelean dzięki uprzejmości Uniwersytetu Santa Clara.