Dlaczego szaleństwo marionów nie zawsze jest wygraną ekonomiczną |
Jeśli twoje klamry nie są już przegrywane, jesteś zdecydowanie w mniejszość.
Ach, radości marcowego szaleństwa. Mistrzostwa koszykówki NCAA to ekscytujący czas dla fanów i korzystny czas dla NCAA. Prawa telewizyjne do marcowego Madness dają 95% rocznych przychodów NCAA z koszykówki, ponad 771 milionów USD.
NCAA ma skomplikowaną formułę podziału przychodów, które stanowią konferencję, liczbę zespołów w konferencji, ile Drużyny z konferencji składają się na turniej i liczbę gier, w których zespoły wygrywają w wysokości wypłacanej szkołom.
Na niektórych konferencjach dochody te są równomiernie rozdzielone pomiędzy zespoły członkowskie, nawet jeśli nie są one 68-drużynowym turniejem, ale w innych płacą tylko te zespoły, które dokonały cięcia. Dodatkowo, NCAA daje każdemu uczestnikowi zespoły pieniądze na podróż dla każdej gry, w którą grają w turnieju.
Oprócz rzeczywistej gotówki z turnieju, sukces March Madness ma wymierny wpływ na takie czynniki, jak aplikacje na uczelni, w tym aplikacje poza stanem, sprzedaż księgarni i odzieży oraz wkłady absolwentów. Eric T. Bradlow, profesor w The Wharton School na Uniwersytecie w Pensylwanii, stwierdził, że te efekty były jeszcze większe u osób, które po raz pierwszy uczestniczyły w zawodach i w drużynach "Kopciuszek", które osiągnęły o wiele więcej niż oczekiwano.
Przykładem tego spike'a był zaskakujący zespół George Mason z 2006 roku, który zdenerwował mistrza obrony Północnej Karoliny i ulubionego turnieju w Connecticut, zanim przegrał z finałowymi mistrzami na Florydzie w Final Four. Uniwersytet miał aplikacje poza stanem, które wzrosły o 40%. Sprzedaż księgarni w marcu sama w tym roku była zgodna z poprzednim rokiem, a wkłady adeptów sportu wzrosły o 52% w następnym roku.
Profesor George Mason Robert Baker zbadał wpływ, jaki turniej miał na szkołę przez następne dwa lata i oszacował, że uniwersytet otrzymał 677,474659 $ w bezpłatnej reklamie medialnej między występami telewizyjnymi i publikacjami pisemnymi.
Wpływ lokalny
Oczywiście wpływ gospodarczy turnieju NCAA wykracza poza same zespoły uczestniczące. Tegoroczna Final Four odbędzie się w New Orleans i Louisiana Lt. Gubernator Jay Dardenne twierdzi, że wydarzenie przyniesie ekonomiczny wpływ 134 milionów dolarów w regionie.
Mimo to niektórzy eksperci twierdzą, że takie imprezy mają znacznie mniejszy wpływ niż szacuje się, i często nie zwiększają w ogóle gospodarki miast. Profesorowie Victor A. Matheson i Robert A. Baade z Holy Cross przyjrzeli się miastom w Final Four od 1970 do 1 roku i odkryli, że średni wpływ był ujemny:
# - ad_banner_2 - # "Wykorzystanie tego modelu oznacza średni rzeczywisty wpływ ekonomiczny (w 1 dolarach) z [męskiej Final Four] w okresie 1970-1 szacuje się na 44,28 miliona USD, lub model wskazuje, że średnie miasto gospodarza doświadczyło zmniejszenia realnego dochodu w wysokości 44,28 miliona USD w wyniku zdarzenia. Porównuje się to do typowych szacunków dodatkowych przewidujących zyski w wysokości od 25 milionów do 110 milionów USD. Średni szacunkowy wpływ na gospodarkę wyniósł 6,44 miliona USD. "
Dane liczbowe stosowane przez miasta znacznie upraszczają wpływ, po prostu biorąc pod uwagę liczbę odwiedzających zdarzenie, liczbę dni przebywania w mieście i średnią kwotę, jaką wydadzą w ciągu jednego dnia, aby osiągnąć wpływ ekonomiczny. Ekonomiści coraz głębiej analizują rzeczywisty wpływ tych wydarzeń, a nie uproszczoną formułę.
[Funkcja InvestingAnswers: sponsorzy sponsorowani przez Business of College Bowl]
Urzędnicy zajmujący się turystyką nie biorą udziału w tym, że wielu uczestników gry mogą to być mieszkańcy, którzy nie przebywają w pokojach hotelowych lub wydają tak dużo pieniędzy, jak goście spoza regionu. Po drugie, nie biorą pod uwagę odwiedzających, którzy zapisują wizytę w mieście na imprezę sportową. Jest to wpływ ekonomiczny, którego miasto doświadczyłoby w innym czasie, tylko gość miałby więcej pieniędzy na podróż do miasta niż bilety na mecze koszykówki.
Wreszcie nie biorą udziału w wypieraniu mieszkańców. Zasadniczo, mieszkańcy, którzy wiedzą, że duże wydarzenia mają miejsce lub widzą ruch z dużych imprez, mają mniejszą szansę na zjedzenie lub wydanie pieniędzy podczas imprezy.
Sponsorzy również ignorują koszty związane z organizacją imprezy. Znaczące wydatki na bezpieczeństwo publiczne, urządzenia sanitarne i transport publiczny nigdy nie są uwzględniane w tych liczbach wpływów ekonomicznych.
Według oddzielnego badania Mathesona, "Badanie dochodu osobistego obejmującego obszar metropolitalny podczas trzydziestu turniejów NCAA mężczyzn w Final Four koszykówki wykazało, że Średnio dochody osobiste były niższe w miastach-gospodarzach w ciągu 16 lat turniejowych. "
Długie i krótkie jest to, że finansowy wpływ Marsz Szaleństwa jest dobry dla NCAA i szkół członkowskich, ale może nie być taki dobra inwestycja dla miast-gospodarzy.
The Investing Answer : Ekonomiczny wpływ decyzji często wykracza poza wartość nominalną. Uczestnictwo w marcowym szaleństwie może przynieść korzyści nawet poza kontrolą NCAA dla zespołów. Jednak gospodarzem wydarzenia może być koszty finansowe znacznie powyżej prostych szacunków.
[fan koszykówki? Przeczytaj więcej na temat finansowych aspektów tego sportu w: Czy inteligentne inwestycje NBA Franchising?]
