Wniosek o wydanie karty Visa-MasterCard: sędzia udziela wstępnej zgody ugody

W piątek sędzia John Gleeson z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych przyznał wstępne - nie ostateczne - zatwierdzenie ugody, która zakończy siedmioletni proces sądowy między kupcami z jednej strony a Visa i MasterCard z drugiej strony. Porozumienie jest gwałtownie zwalczane przez ponad 1000 kupców, w tym Target i Walmart oraz grupy handlowe, takie jak National Association of Convenience Stores i National Retail Federation, choć w wywiadzie dla Investmentmatome, główny powód powtórzył swoje zdecydowane poparcie dla ugody.

W pozwie zarzucono, że Visa i MasterCard zostały bezprawnie zmówione w celu ustalenia cen opłat interchange, które są płacone przez sprzedawcę za każdym razem, gdy klient korzysta z karty kredytowej, debetowej lub przedpłaconej. Obecna ugoda, zakładając, że zostanie zatwierdzona, należałaby do największych w USA w zakresie prawa antymonopolowego, pod warunkiem że:

• Jednorazowa wypłata w wysokości 6 miliardów USD dla około 7 milionów akceptantów
• Zmniejszenie o 0,1% opłat za machnięcia przez 8 miesięcy
• Możliwość akceptowania przez akceptantów dopłaty do karty kredytowej w celu pokrycia wyższych opłat interchange
  • Nieważne w 10 stanach, które zakazują dopłat z karty kredytowej
  • Wielu kupców publicznie oświadczyło, że nie będą pobierać dopłaty z obawy przed zdenerwowaniem klientów

Podstawą argumentów dysydentów jest to, że ugoda:

• Nie zapewnia znaczącej reformy wymiany, ponieważ nie powoduje trwałych zmian w strukturach cenowych Visa i MasterCard
• Ignoruje rzeczywistość, że (według dysydentów) dopłaty do karty kredytowej są niewykonalne ze względu na przepisy na poziomie krajowym i reakcje konsumentów
• Pozostawia na miejscu duopol Visa-MasterCard, który początkowo umożliwiał ustalanie cen
• Zakazałby akceptantom, którzy akceptują ugodę, wniesienie innego pozwu w ramach tego samego naruszenia (standardowa procedura ugody)

Sędzia Gleeson wydał wstępną zgodę, nazywając początkowe zastrzeżenia "zawyżonymi", ale zauważył, że poprzeczka będzie wyższa dla ostatecznego zatwierdzenia. "Nie zamierzam sugerować, że nie ma wielu kwestii, które będą wymagały poważnej analizy, [ale] Nie jestem przekonany, że braki … powinny wykoleić wstępne zatwierdzenie."

Wydaje się, że w grę wchodzi szereg czynników: chęć kupców do reformy strukturalnej ciążyła na możliwości kosztownego, wyciągniętego i ostatecznie bezowocnego procesu sądowego; Visa i MasterCard pragną utrzymać swoją dominującą pozycję pomimo groźby reformy regulacyjnej lub legislacyjnej; niedyskretowane zmęczenie obu stron; oraz wejście nowych procesorów płatności z Square do PayPal, które mogą wstrząsnąć rynkiem, niezależnie od wyniku rozliczenia. Jeśli technologia zapewni wszystko, co obiecuje, całe pole gry może się zmienić.

Zdjęcie dzięki uprzejmości DomainShane.com.